房奴之后，又成“孩奴”

　　舆论头条：当年轻父母成为“孩奴”

　　作者 萧三匝

　　年轻父母的经济压力越来越大。

　　在互联网时代，什么新词都能造出来。继“房奴”、“卡奴”、“车奴”以后，这一回，汹涌而来的是“孩奴”。

　　孩奴本不是个新群体，从孟母三迁开始，中国有几家父母不是孩奴？中国人何曾真正为自己活过一天？

　　当然，最近的报道中的“孩奴”主要是特指“80后”的父母们。本来，出于望子成龙的心理，“80后”的父母们已经为孩子的教育投资不少，本指望孩子们参加工作后一飞冲天，自己也落得一身轻松，没想到孩子们一走上社会就成了“啃老族”，父母当然一时就很难改变孩奴的处境。

　　令人忧虑的是，眼看着父母难以摆脱孩奴处境的“80后”，自己却不愿意继承父母的“悲惨”命运，于是不少人选择了“被丁克”。他们之所以作出如此选择，实在是不得已，因为如今养育孩子的成本太高。几年前，就有专家计算出在北京这样的大城市养大一个孩子的花销在48万元左右，然而有记者根据家长们在网上晒的各项育儿花费计算，目前已经远超这个数字。新华社的一则消息称，“在北京地区生育一个孩子的费用比20年前涨了100多倍。”将这笔巨大的花销与自己的微薄收入一对比，很少经历磨难的“80后”立马气短。更何况，他们中的一些人本来就已经是房奴、卡奴或车奴了。人不怕暂时受穷，怕的是丧失了做梦的勇气。当人们一旦感觉连自身的生存、发展都难以为继的时候，生养孩子就成了一个奢侈而不可行的计划了。

　　如今，心理医生正在为孩奴支招，伦理学家正在喋喋不休地大谈传宗接代的必要性。在我看来，这些看法都有站着说话不腰疼之嫌。更为要紧的是，对整个社会而言，这些药方都是只能治标不能治本的。我们需要深思的是，当一个社会频繁出现带“奴”字新词的时候，就应该为“奴潮”汹涌进行疏导。

　　细究各种“奴”的构成是有意义的。“80后”其实也并不都是“奴”，那些出身权贵家庭的子弟何曾当过一天“奴”？说白了，在此刻的语境下，所谓“奴”，实在只是受过中高等教育的寒素子弟的代称。他们的社会地位其实比农民工强多了。从某种意义上看，自称为“奴”也是这些人的一种自我嘲讽。在一个机会均等、强调公平的社会里，这些人不仅不是真正的奴隶，而且会成为社会最稳定的阶层—中产阶层。现在是他们中的一部分人丧失了成为中产阶层的信心，这才是中国社会值得注意的问题。因为，一个无法建立起来稳定的中产阶层的社会要持续运转是较为艰难的。

　　最近，有学者倡言中国需要进行二次改革。与第一次改革强调效率不同，二次改革应该更多地强调公平。金融危机的爆发使二次改革更具紧迫性。因为，要治愈金融危机对中国经济的创伤，中国经济必须从出口导向型向消费拉动型转型，而老百姓没钱又如何能够提振消费？不要忘了，是分配结构在决定消费结构。从这个意义上讲，当前赶紧进行以公平为原则的分配结构大改革。当然，这项改革必然面临既得利益集团的强力抵制，但中国如果不过这一关，倒霉的显然不仅仅是各种“奴”们。

　　近年来不少人不断呼吁国家改变计划生育政策，允许一对夫妇生养两个孩子，据说这样有利于孩子的健康成长。这是对的。但如果在放开计生政策的同时不愿做孩奴的人越来越多，这样的社会只能滋长不满，并最终导致既有秩序的大崩溃。