英国高校防恐难题(图)

　　既要保持多元化，又要“防范非法行为”，令英国高校的防恐工作须如走钢丝般谨慎

　　CBN记者　郝倩

　　23岁的奥马尔·法鲁克·阿卜杜勒·穆塔拉布（Umar　Farouk　Abdul　Mutallab）去年圣诞节企图炸毁从荷兰阿姆斯特丹飞往美国底特律的班机事发后，在英国高校炸开了锅。

　　他的母校，伦敦大学学院（UCL）被卷入一场难以平复的舆论漩涡，同时被牵连其内并备受责骂的，还有其他英国高校。他们的管理人员被斥责为与激进的极端主义学生“沆瀣一气”。

　　伦敦大学学院主席和院长马尔科姆·格兰特（Malcolm　Grant）认为，“前学生”穆塔拉布并非是在学校内被恐怖分子招收的，他开始整理该生在校间的所有资料，并强烈呼吁当局“清醒并彻底的调查”。

　　但是外界并不认同这一逻辑，人们在想，既然穆塔拉布是在伦敦大学学院毕业，他必然是在学校里“被激进”（radicalised）的，因此该校对学生社团疏于管理，任由极端分子将学校作为收录恐怖分子后备军的场所。

　　如果这一逻辑推理成立，那么其他的英国高校也难脱其咎。对于教育体系中这一不尽如人意之处，之前英国各界已论战多年而屡屡不了了之。

　　高校陷舆论漩涡

　　伦敦大学学院之前屡次强调，穆塔拉布是一个有修养、有礼貌、说话轻柔且有能力的年轻人。最重要的是，该生的在校表现并没有让导师有什么担忧之处。

　　根据伦敦大学学院官方发布的消息：此人是2005年到2008年期间在伦敦大学学院攻读机械工程与金融本科专业，而他的另一个身份便是2006到2007年期间就任该校伊斯兰学生社团主席。

　　这令整个事件中的细节充满了反讽意味。

　　因为根据格兰特在《泰晤士高等教育》（Times　High　Education）上的公开介绍：穆塔拉布所学的专业，即伦敦大学学院的机械工程专业，原本就是一个全球研究和训练反恐的中心。

　　而伦敦大学学院是英格兰历史上第一所强调机会均等的大学，强调不以种族、宗教、性别等为限制因素而广纳贤士，仅看学生的学术表现。

　　即使在庞大的舆论压力之下，格兰特仍明确表态将继续允许有合法目的的学生社团和俱乐部的存在，鼓励激烈论战——但绝不会对“言论自由”做任何束缚。

　　“如果有证据证明穆塔拉布是在伦敦大学学院"被激进化"的，那么我们也会采取相应的措施来增加对所有学校社团组织的监控效率。”格兰特立下军令状。

　　这与英国穆斯林协会给《第一财经日报》记者的官方回应观点一致：“现在没有任何校园里正在进行有组织激进行为的证据。”

　　而在格兰特看来，现在媒体的报道已经令诸多读者反应异常激烈，网上的回帖充满了对激进分子的恐惧症、反移民主义，甚至严重到对于伦敦大学学院的恶意攻击。

　　并非空穴来风

　　社会上对英国高校的担忧并非空穴来风。事实上，穆塔拉布并不是唯一一例从英国高校毕业学生中产生的恐怖分子。

　　在2005年7月7日的自杀式袭击事件中，其中的一名“人弹”坦维尔（Shehzad　Tanweer）经查为利兹城市大学的毕业生，但并无证据显示四名“人弹”与校园组织有关。

　　利兹大学城市与地区部对于这一事件曾公开回应称：他们也没有发现校园里有什么极端主义的招募行为，而大家都非常自律，一旦有这样的行为他们会立即监测到。

　　而此前，英国国王学院学生汗尼弗（Asif　Hanif）和萨拉夫（Omar　Khan　Sharif）曾在2003年参与以色列特拉维夫一个酒吧的自杀式袭击；伦敦城市大学的毕业生阿里（Abdullah　Ahmed　Ali）2006年在伦敦希斯罗机场被查出携带液体炸弹。

　　英国白金汉大学安全与情报中心主任安东尼·格瑞斯（Anthony　Grees）教授对此忧心忡忡。

　　“事实上，高校只是暴力极端主义的一个招募处，并不是唯一，更不是最具影响的一个。当然，我们的政府区分了"激进分子"（radicals）和"暴力极端分子"（violent　extremist）。并认为年轻人自然都是激进分子，这个说法理论上没错。但是，我认为，那些恐怖袭击事件，其中相当比例的恐怖分子或者受害者都是学生。我们要避免学生受激进观点影响，使他们更容易被招募为自杀炸弹。”格瑞斯对本报记者说。

　　“大学越来越热衷于获取研究费用，却越来越懒得去教学生一些必需的价值观。事实是，我们在英国没有绝对的言论自由，我们也不需要有。我们应该反思一下，学校是否应当教授正确的价值观呢？”格瑞斯表示。

　　监管尺度走钢丝

　　一波未平，一波又起。近期发生的一件事件仍与伦敦大学学院有关。这个学校成为英国大学中唯一邀请一位有争议的敏感人士来校演讲的大学。最终，这一邀请因为舆论压力太大而被取消。

　　既要捍卫“言论自由”，又要“防范非法行为”，这就令英国高校必须如走钢丝般谨慎前行。

　　在最新的论战中，有反恐专家提出：大学不是一个安全机关，而是要鼓励不同见地和鼓励辩论。但相比而言，有关英国大学需要作出努力的呼声更为强烈。

　　元旦后的第一周，英国内政部长约翰森（Alan　Johnson）公开表示：他们必须给大学提供最好的建议和指导，以帮助他们防止极端主义。

　　他表示，每个大学都有警察联络人，学校管理人员可以与他们讨论如何行动。

　　在过去的数年中，大多数英国高校都有针对“暴力极端主义”的指导措施。其中最重要的是英国大学联盟组织在伦敦爆炸案之后所编纂的《创建良好的校园关系》指导意见。

　　“2006年政府给大学发布指导意见，称凡是推进暴力行为的极端分子都要被驱逐出校园。坦白说，对于努力是否能有所突破我没有信心。现在大家还在热衷于辩论所谓的"言论自由"，他们忘记了我们的国家在经历一场"战争"，我们不能装作什么都没有发生。”格瑞斯说。

　　英国穆斯林协会则对本报表示，“仅是埋怨无济于事”。该组织认为，需要更为具体的措施来防范极端主义。而该协会表示他们也在关注英国大学联合会（UUK）的举措，目前仍不知道细节，但是UUK能与穆斯林组织合作，共同防范极端主义。

　　在伦敦大学学院决定成立工作组之后，UUK表示要公开检视“如何平衡安全和自由言论二者的关系”。该机构称，会考虑大学应当如何和相关组织共同行动，在保护自由言论和合法学术活动的同时，保证教职员工和社团组织远离暴力极端主义。

　　UUK表示，在检视过程中，凡是一些客座演讲者在演讲中非法引用种族仇恨言论的可能会被禁止演讲。在此基础上，学生会组织和学校管理者必须决策，是否让一些存在争议或潜在威胁的演讲者进入校园。