媒体不应在贫富问题上话语失衡

　　媒体不应在贫富问题上话语失衡

　　胡润百富日前发布《2010至尚优品———中国千万富豪品牌倾向报告》称，2009年中国富豪年均消费为170万元。根据经验，媒体的跟进宣传似乎是不可避免的，实际上大多数大众媒体都对此进行了报道，一个原名RupertHoogewerf的英国小年青似乎有足够的能量调动着中国媒体的敏感神经。在国人创富的过程中，以相关报道激励民众本是媒体责任，但问题是，一方面，目前众多大众媒体都只是对富豪财富本身及其私生活抱以极大兴趣，对富豪的“话语谄媚”已经成为事实；另一方面，在社会层级的另一端，众多农民和城市低收入者的真实生活却在媒体上鲜有述及。在贫富问题上，媒体话语力量的失衡应当引起关注，这种失衡导致的“传媒暴力”必须避免。

　　统计年鉴数据显示，我国居民的基尼系数20世纪80年代中期为0.3，到1990年为0.42，90年代中期为0.43，到2000年已经达到0.45。2007/2008人类发展报告显示，我国的基尼系数已经达到0.469，而按照世界银行副行长林毅夫日前的表述，这个数据目前已经达到0.48，高于许多发展中国家，贫富差距已非常严重，收入不平等已成为影响社会长久稳定和经济可持续发展的关键因素。从城乡发展来看，改革开放之初，我国的城乡居民收入差距为2.5倍，到2008年拉开到3.3倍；农民虽然占全国总人口数的70%以上，但其消费所占全社会消费比重仍不到40%。除了农民，城市低收入者的消费水平同样极其低下，而不断攀升的房价也正在抑制着城市中产阶级的成长。种种迹象表明，我国的收入分配格局仍然是金字塔形，而其在一个健康的社会中无疑应该是菱形或者椭圆形的。事实是，据英国咨询公司OC&C预计，我国奢侈品市场的规模将在2010年增至120亿美元，将超过日本成为世界第一位的奢侈品消费大国；金字塔将越来越尖，而社会底层甚至不少中层民众却仍在不断积累着债务，无法感知经济社会发展给他们带来的实惠。

　　我国社会仍在改革推进的过程中急剧变迁，贫富差距如不能有效控制，将会带来严重的社会发展问题，当前的收入分配格局正在呼唤媒体的话语力量。从某个意义上说，公正的媒体应该属于大多数人，为大多数人服务，应该更关注农村生活，关注社会底层和平民百姓，关注那些稍不努力支撑、就可能掉入金字塔底部的人群。或许这样的人群不能成为炒作宣传的噱头，或者这些报道不能成为盈利的内容，但媒体作为社会的良心，其责任在于宣传社会公平与公正，在中下层民众难以通过有效路径表达自身利益的时刻，媒体应当成为他们正当权益和权利诉求的代言人。媒体应该是多数人的媒体，在芸芸众生不断“被就业”、“被健康”等非正常的社会情境下，媒体更应该关注那些处于金字塔底部的人们，而这或许就是媒体的正义和尊严所在。

　　毫无疑问，富豪的产生是社会变革和进步的结果，但我们似乎不应该盲目地宣传、而应该更加理性深入地看“富”、“原富”。我们必须深究，在财富的原始积累过程中，富豪们到底是由于社会关系、所居职位、居住地的特殊地理条件，还是由于体制的正面激励，抑或是个人才能而成为这个社会的富裕者的。同时，我们要做的是宣传创新责任、坚韧执着、诚信守法等真正的企业家精神，引导民众合法、科学创富，而不是大肆宣传富豪的奢华生活，后者无疑是一种肤浅而不负责任的媒体行为，这样的报道只能导致仇富、道德滑坡等一系列严重的社会后果。

　　如同政治民主一样，在经济领域，也必须让“不明真相的群众”更少一些，必须启迪民智，培育公民理性，而这正是社会健康发展的必由之路。与此同时，节能减碳已经成为我们整个世界的主要共同议题；哥本哈根会议的结果固然不能让人满意，但目前全球气候问题的严峻性已经提醒我们必须坐言立行。当下的媒体舆论一边宣传节能减碳，另一边又铺天盖地宣扬赛车、高尔夫、豪华别墅……将高碳排、高能耗、高消费的生活作为成功和时尚的标志，作为国人所追求的生活质量标准，而这对于社会、环境的发展将十分危险。媒体必须担负起应对气候变化的意识先行的责任，在低碳节能社会的创建过程中有效建设清洁媒体。

　　从一般意义上来说，不能忽略富豪宣传对于经济社会发展的意义，但这种宣传并不意味着媒体要带着羡妒、谄媚的心态去宣扬他们的生活方式，不是以满足偷窥欲为目的地去宣传他们的消费倾向。媒体似乎应该更加关注社会普通人群，通过真实的报道去感动这些人们，激励他们去争取合法权利、去创造财富，而不能赤裸裸地去追求眼球效应。不正当的财富观念是社会问题的根源之一，但不正当地宣传财富观念也将严重危及社会。媒体必须是多元化社会的意见平衡者和组织者，也必须是历史向度上代际公平的维护者。