道指下跌的政治因素

　　林纯洁

　　已经连续上升10个月的美国股市在上周遇到了最为严峻的考验，道琼斯指数在上周最后三个交易日下跌了552点，政治因素成为了下跌重要原因，包括奥巴马的银行系统改革方案，以及令人莫名其妙的伯南克连任危机。

　　对于伯南克能否连任这个问题的纠结出乎很多人的意料，就在几个星期前，所有人都还认为伯南克将会毫无悬念地连任，在目前的情况下实在难以找出更为适合的人选，临阵换帅实在不是好主意，因为现在这种市场环境实在不适合一个新人推倒重来一次。

　　伯南克的连任存在争议，这毫无疑问，因为早在参议院银行委员会中，关于伯南克连任的投票就出现了很多的反对声音，但是令人不安的却是，在伯南克任期马上就要结束的时候（1月31日），各方并没有妥协，甚至是分歧越来越大。

　　虽然美国总统奥巴马和财政部部长盖特纳都强力促使伯南克连任，但是民主党的阵营却出现了分化。上周Russ　Feingold、Barbara　Boxer和　Jeff　Merkley　三名民主党参议员都表示将不赞成伯南克连任。

　　上周另一件意义重大的政治事件是美国总统奥巴马关于金融机构改革的方案。

　　虽然奥巴马的方案缺少细节，但是其主旨却清晰明了，那就是限制银行涉及高风险业务和限制银行的规模。奥巴马的方案包括限制商业银行通过自己的账户进行纯粹的投机交易，以及拥有对冲基金和私人股权投资基金。

　　对于整个银行体系的改革市场早有预料，政府在金融危机的时候动用了庞大的纳税人资金来帮助金融机构走出困境，当然情况好转的时候，政府并不能当什么事情都没有发生过。改革将是必然的举动，但是奥巴马的计划还是出乎很多人的意料。

　　Globalinsight的经济学家在上周五的报告中表示，如果这些措施被执行，那将意味着一些美国的大型银行被分拆，或者至少是其业务被隔离，但他们却表示，“不确信这些政策到底会多大程度上增加银行的安全性”。

　　所有的这些争议导致了美国股市在上周大幅下挫。但这些争议仅仅是为了找到解决问题最为适当的方法，还是纯粹的政治争斗？

　　是否所有投反对票的人都认为现在美联储主席的位置上有比伯南克更好的人选？这不见得，大部分人公开反对伯南克是因为这样可以表明他们的立场，那就是他们反对那些用纳税人的钱救助那些不负责任的银行家。在美国民众看来，虽然金融机构得到了救赎，但失业率维持在高位，他们对于这种情况感到十分的不满，认为那些做错事情的人得到了挽救，却让无辜的人陷入苦难。这是选民情绪所向，特别是在中期选举前景扑朔迷离的时候，谁都希望赢得选民的青睐。

　　所以现在争论的焦点是伯南克是不是应该连任，而实际上问题的关键是谁是最合适的人选。

　　影响美国金融市场的力量表现不一，银行家们呼吁维持自由市场的理念，他们反对政府力量过多介入，认为这样会令整个行业的竞争力受损，财政部长盖特纳认同这种观点；美联储的人认为自己的行动挽救了金融系统和整体经济，不应该对危机负责，他们在得到更多权力的同时仍在捍卫自己的独立性；美国民众认为政府的行动有失公允，他们认为犯错的华尔街理应付出更高的代价；奥巴马正在推进一系列的改革措施，他们需要为金融危机找出一个真凶；而那些议员们在选举到来的时候正尽可能向选民表示，“你们的愤怒和我一样”。 (来源：第一财经网)