长江日报：就业率为87%一说有多大参考价值？

　　上年，“被就业”一词在官方发布就业数据后出现，成为2009年度流行词之一，看来今年这个词还将继续流行。近日，人力资源社会保障部在2009年四季度新闻发布会上称“2009年高校毕业生就业率为87%”，舆论场上又是一片哗然。

　　我想从网络发言中找到一条或几条表示相信、认可官方就业率数据的信息，但这个良好愿望没有实现。和上年度网友就此类新闻的留言比较，新言论和以往发言的内容几乎没有差别。面对“没有杂音”的网民之声，我问自己这样一个问题：这些就业数据究竟是给谁看、给谁用的？

　　举网上下对此数据均以为假，无疑反映了公众态度，他们不会采信这些数据，更不可能依据这等数据投入某种社会实践。然而，发布这些数据似乎是有用和必要的，即使不对群众服务也必然有其他服务的理由。那就要问，这些数据对商界、学术界及研究学者的价值如何？高级决策者又怎么看它的可信度呢？

　　我估计，就连统计和发布数据的官员及其工作人员，也不会相信这些数据的真实性。商家不可能根据这数据分析市场与经营；也少有学子一本正经地将立论建立在这种“权威数据”的基础上。想来想去，除了高层决策者应该信赖此类数据，别人都有不予采信的充分理由。因为，这类数据主要为决策服务，其项目与质量均被上级监测或评价，只要上级权力不否认统计结果，综合统计或专业统计单位就算圆满完成了任务。

　　和多数网友看法不同，我并不认为出现这些数据是由于“马马虎虎”的原因。实情是，不管由谁来组织调查统计工作，严肃认真、扎扎实实地进行完毕，所获数据总是差不多。反之，如果不够认真，存在诸多“放任自流”现象的话，那就不会这样“恰到好处”，就不一定符合“原定预期”了。

　　更严重的问题就出自这里。体制内上上下下，对“科学统计”的需求高度统一，利益完全协调一致，可以完全排除讲真话报实情的“自然人”的干扰。而今，虽然统计者都明白他们数据的“宣传功能”已经彻底报废，但“自我认定”和“主动表功”的需求依然是谁都无法遏制。我统计，我表功，同时服务更高级的自我表扬——之所以被万众唾弃而仍对质疑声音充耳不闻，其底气就在这：统计本来就不是对“人民”负责的。

　　有人强调反映社情的数据怎么怎么重要，说这些数据失真后果会如何如何，这焦虑大可不必。就业、失业等数据，不像卫星发射、机械制造的数据那样必须丝毫不差。我以为，有一些决策并不需要这类数据，由于权力具备无比强大的特点，有一些权力甚至到不需要社情数据的地步了，对“负面数据”就更不需要。干好干坏一个样，干成什么样，怎么评价和他人无关，“数据权”自然要掌握在权力自己手里。

　　没了“宣传大众”与“引导舆论”的效果，这些数据还是要按期公布。一来不做这事则不成一国之体统，二来圈子内的自评好歹得有个参照，尽管这种自选参照数据可在内部商榷，也非有不可。

　　把调查与统计做到受很多人指斥的分上，并不是件容易的事情；而即使做到这般田地也要继续统计、发布，这难度及其重要性就更明显。看透统计的真实用途，将有助于“被就业”、“被代表”一方正确理解统计，也正确理解就业。(作者为知名网友) (来源：《长江日报》)