日前，
中国建筑发布公告称，控股股东中国建筑工程总公司于2010年1月21日收到中国证监会《关于核准豁免中国建筑工程总公司要约收购中国建筑股份有限公司股份义务的批复》。根据相关批复，中国证监会核准豁免中建总公司因通过证券交易所的证券交易，在12个月内(自2009年1
2月23日至2010年12月22日)增持公司不超过6亿股股份，导致合计持有公司不超过163.92亿股股份，约占公司总股本的54.64%而应履行的要约收购义务。
早在去年12月23日，中建总公司通过上证所交易系统增持了公司股份500万股。中国建筑此次的公告表明，其控股股东存在再次增持公司股份的意图。
控股股东被迫出资增持自家股份，源于其上市后股价表现低迷。去年7月13日，中国建筑以4.18元的价格发行120亿股，融资501.6亿元，成为去年单只融资额最大的上市公司。去年7月29日中国建筑挂牌，以6.70元的价格开盘，最高曾上冲7.96元，其后便震荡走低。截止1月22日上午收盘，中国建筑最低探至4.36元，离发行价格不到0.20元，其破发的可能性越来越大。
1月20日，
中国化学挂牌的第十个交易日，该股终于抵挡不住市场的抛盘，加入了“新股破发俱乐部”，成为其中的一员。而自去年中国证监会重启新股发行之后，目前已有
招商证券、
中国中冶、
中国重工、中国化学、
中国北车等新股纷纷破发。
就在中国北车成为今年破发第二股之后，谁将成为第三只破发的新股，又成为市场关注的焦点。相对而言，按照目前的市场状况，显然市场更“钟情”于中国建筑。而中国建筑公告的发布，对于稳定其股价，是否能够阻止其破发，到底能起到多大的作用呢？
去年12月份中国建筑大股东增持500万股后，该股随同市场的走势出现小幅反弹，但中国建筑的反弹幅度明显不及大盘。而在股指震荡走低过程中，中国建筑的跌幅却大大超过大盘。因此，即使是其大股东增持上市公司股份，仍然没有达到提振投资者持股信心的目的。
根据中国建筑的公告，就算中建总公司增持6亿股，相对于其120亿股的流通盘而言，也不过是占流通股的5%而已，而该股由于流通盘较大，今后还面临着限售股解禁后的抛售压力，中建总公司的增持，只不过是“杯水车薪”而已。更何况，今年货币政策的转向，防通胀的巨大压力，对于整个市场的走势将产生负面影响。从这个角度讲，无论是中建总公司此前的增持500万股，还是将来的增持行为，其象征意义更大些。
新股频频出现破发，显然是“市场化发行”的“后遗症”。去年新股发行制度改革后，新股发行市盈率马上作出了反应，从去年“IPO第一股”
桂林三金开始，除了
四川成渝是以20倍的市盈率发行之外，其他新股发行市盈率都在30倍以上。特别是，像中国建筑这样的“巨无霸”，竟然以51.29倍的市盈率发行。显然，中总公司打响的“破发保卫战”，其实是中国建筑高市盈率发行的恶果。
从新股的超高市盈率发行（特别像创业板新股），到目前频频出现的破发现象，暴露出?a href="https://q.stock.sohu.com/cn/601988/index.shtml" target=_blank>中行鹿煞⑿兄贫人嬖诘闹卮笕毕荨８母锖蟮男鹿煞⑿兄贫龋鹿煞⑿屑鄹癫皇潜浜侠砹耍炊嚼丛交巍６鹿煞⑿信菽暮蠊遣斡胝吒冻龈蟮拇塾氤杀荆械Ｗ鸥蟮氖谐》缦铡?br>
大股东的增持，能否避免中国建筑破发，时间会给出答案。但透过中国建筑大股东的增持行为，从侧面说明新股发行制度改革已是迫在眉睫。
来源：21世纪网-《21世纪经济报道》
上网从搜狗开始
