山西地震局不能打肿脸充胖子

　　刚刚对“地震谣言”辟谣，山西河津真的发生了4.8级地震。而山西地震局的工作人员则表示，地震局“未作出山西境内近期将发生破坏性地震的预测意见”是基本准确的，公众之所以质疑，是没有搞清楚“破坏性地震”的概念。山西河津地震不属于破坏性地震，因此也无需预报。（1月27日《河南商报》）

　　听工作人员这番话，地震局对地震没有准确预报成了公众的错！

　　公众不象地震局工作人员有地震方面的专业知识，这是真的。可地震局也不能依仗自己有专业“知识”就忽悠公众。什么是破坏性地震？记者到国家地震局的网站上查了查，原来大于4.7级地震称为破坏性地震！这可真让人觉得尴尬：想起一个笑话来：一个绅士在大庭广众之下摸到一个虱子，他怕丢人，又感觉有人看见了他的小动作，便轻描淡写地说：我当是个虱子，原来不是个虱子；而身边一人却偏偏爱较真，专门下腰在地下瞅了半天：“哦。我当不是个虱子，原来就是个虱子。

　　实际上，地震预测至今仍然是一个世界性难题。预测不了也不丢人。国家地震局也预测不了。要不然，为什么不预测汶川大地震？现在世界上所有地震预测预报机构都可以说预测不了，要不然，又为什么会有海地地震这样的惨案？

　　可山西地震局的工作人员却硬说是“河津地震不属于破坏性地震，因此也无需预报。”看来，山西地震局是预测出了地震而专门不预报？如是，则山西省地震局是如何预测的？当时预测地震的级数有多大？这些经验真该向全世界介绍。问题是，“无需预报”是谁给它的权利？难道天气预报是下大雨才预报，下小雨或不下雨都无需预报的吗？地震局是地震预报局？还是地震无需预报局？特别是，预测出了地震，却不向社会预报，这犯不犯渎职罪？难道不能预告近期有不破坏性地震？不能预告虽然有地震，却不具破坏性？用这种接近真相的办法进行预报难道不如用近似于说谎的辟谣能稳定人心？

　　有一句名言：知识的问题是一个科学的问题，来不得半点虚伪和骄傲，决定地需要的倒是其反面——诚实和谦逊的态度。实际上，地震预测是一个世界性难题，预测不了也不丢人，不败兴，而文过饰非、强词夺理、装腔作势、咬文嚼字、打肿脸充胖子则是不光彩的。