23%的中产阶层为何让我们觉得不真实？

　　中国社科院社会学所近日发布的研究成果显示，目前我国中产阶层约占总人口的23%，而随着中产阶层的快速成长，社会阶层结构正向着通常人们所认为的现代化“橄榄形”阶层结构变动。

　　当“房奴”、“车奴”、“孩奴”等沉甸甸的词汇一起涌向现实生活时，中产阶层占比23%的论断让公众怎么瞅着都生分，这个数字是不是也像CPI一样选择性地对房子因素不予考虑呢？

　　在中国的大城市中，不乏这样月收入过万的群体，他们在中国社科院眼里自然是中产阶层，然而他们却不敢消费大件商品、不敢旅游、不敢享受。没买房的慑于高房价，买了房的则背负着动辄几十年的房贷，花起钱来畏首畏尾，在幸福感方面丝毫没有优越感。

　　因此，即使在收入、职业等方面够格中国社科院关于中产阶层的标准，但划入这个范围内的中产阶层却时刻充满着忧虑，现实的这个贷那个贷如影随形，让他们在工作上不敢有丝毫懈怠，甚至违心挤占休息时间。同时，基于对未来在孩子身上高额且刚性的支出预期，有后顾之忧的这个群体显然做不到气定神闲。其实，关于中产阶层的标准很多，比如需要知道最新上演的歌剧和芭蕾舞剧，但中国的中产阶层恐怕最清楚的就是每月月供到来的时间。

　　于是我们看到，对于中产阶层的主力——白领而言，他们现在或许有房有车有高收入，但光鲜的背后却是“工资白领”、“收入白领，生活灰领”的自嘲；而对于中产阶层的预备役——刚毕业的大学生而言，却正在掀起一股逃离北京、上海、广州的风潮。

　　中产阶层应该是稳定的、趋增的，然而仅仅是高房价就阻碍着中产阶层的壮大，让他们显得脆弱。当工资怎么也跑不过房价上蹿的速度时，中产阶层还能够快速成长吗？因此不乏有这样的声音出现，“一套房子消灭一个中产阶层”。这种来自现实生活的感受与中国社科院的乐观估计是无论如何也拧不到一块儿去的。

　　这也是为什么中国社科院的报告一出，公众的第一个反应就是“被中产”的原因。人们更相信自己的感受，收入或许是“道高一尺”，支出却可能是“魔高一丈”，钱要花在房子上，以及未来的孩子上，还要祈祷自己不要得病，这样忧心忡忡的生活质量有何对中产阶层的认同感？

　　历史学家黄仁宇曾指出，古代中国的短板在于未能实现数字化管理，而当现在国内的数字统计无处不在时，公众的认可度却越来越差：权威机构说居民收入提高了多少个百分点，老百姓认为是“被增长”；权威机构说就业实现了多少个百分点，老百姓认为是“被就业”。至于23%的中产阶层，自然也是“被中产”，因为漂亮数字说服不了自己的感受，“穷忙族”一词才更能引起心底的共鸣。