格力民告官式“炒作”多多益善

　　广东省人大代表、格力电器总裁董明珠1日在广东两会上再次炮轰“废标门”事件，指责番禺中心医院项目的政府采购存在不公平。广东省人大代表、省委书记汪洋当时插话说：“告他。”汪洋同时还表示，会过问此事，但关键是要有“公理”。

　　格力公司之所以对“废标案”不 依不饶，因为他们“被废标”的原因主要是当时投标文件上文字或者说是格式错误，而在格力看来，他们1700多万元的标书“拼”不过2100万的标书，不仅是格力的损失，更是浪费了纳税人的钱，是对政府采购法的漠视。格力认为这不是中国企业最需要政府给出的公平竞争环境，不是阳光采购，也是在破坏政府形象。

　　不过，来自广州市财政局局长张杰明的话说却是“格力在炒作”。拿不出令人信服的回答，广州市财政局就无权说格力“炒作”。退一步讲，即使格力是炒作，也炒作得有意义。显然，格力的这一做法和说法是具有远见的。作为广东省委书记的汪洋，能够支持格力走法律途径“状告”广州市相关部门，而不是通过自己的特殊身份“参与”此事，而且还强调格力要“有公理”，充分表明了汪洋书记的法治意识之强，在不少官员依旧习惯于用行政命令代替法律的现实语境下，这一点尤为可贵。

　　随着政府采购规模的扩大，它成了商家必争的一块“蛋糕”，广东省2008年政府采购就突破600亿元。因此，而作为花费着纳税人的钱财的这块蛋糕最应该透明、阳光，最应该广受社会监督。然而，对于一再曝出的政府采购“只选贵的，不选对的”的情况，相关部门应不断完善法律和执法，让政府采购更阳光透明。政府采购不仅需要“格力”，需更多企业的公平公正“角力”和公平较量，更需要“阳光”的环境。

　　作为世界名牌的格力，之所以能够在市场经济中取得如此显著的成就，很大一部分原因正在于其超强的自主创新能力，格力为研发产品已投入一百多个亿就是明证。不过，就目前来说，企业在政府采购方面的操作并非令人满意。像格力一样在政府采购中遭遇不公的并不在少数，之所以鲜见有企业像格力一样“民告官”，主要是害怕在以后的政府采购中被行政部门“另眼相看”而遭遇更大的不公。

　　从这个意义上，格力不服输的上诉意义非凡，这或许将拉开一场针对政府采购不够透明机制的“抗击大幕”。更重要的是，格力能得到作为省委书记的“大力支持”，也见证依法行政的理念。我们期待着格力能在省委书记的支持下“依法”获得上诉资格，实现对政府采购和其他市场竞争环境的一种有效校正。倘能如此，善莫大焉。