赴美购物团背后的国民消费相对贫困(图)

　　让国民摆脱贫困，富裕起来，是几乎所有国家的公开承诺。那么，穷人是不是国家的天敌呢？未必。有时候，国家“需要”穷人。

　　18日的《环球时报》报道说，美国商务部统计表明，平均每个中国游客在美国消费6000美元，因此纽约市观光局组织了史上最大规模的中国千人观光团。这些中国游客在纽约的活动，95%在购物，其次是享受美食，帝国大厦、卡地亚等纽约著名商家对中国游客格外殷勤。

　　这条新闻，网络留言甚多，说什么的都有。我完全不想进行爱国主义或民族主义的讨论，因为这是众多智力活动中最简单也最懒惰的。

　　近几年，关于国人在发达国家和地区购物的报道多了起来，这可能是因为出入国门比以前更加自由，也可能是因为国内外媒体的一种报道策略，除此之外，它似乎能证明什么，其实什么也证明不了。

　　值得关注的倒是，国人在国外买什么、为什么要出国买？《环球时报》提到了一位来自上海的吴小姐，她买的是Gucci、Versace这些高级品牌，一出手都是上千元，因为这类高级品牌的价格比在国内便宜，而且质量可靠，也不必担心假货问题。我曾经向一些有国外生活经验的人了解过，结论差不多，即国外包括奢侈品、汽车、电子产品、化妆品在内的不少商品，若换算成人民币，其实比国内要便宜。

　　这就是说，有条件的国人热衷国外购物，因为国外商品物美价廉。反推一下，则国内同类商品价格相对高昂，质量相对差一些。我们必须承认这样一个事实：我们的国家越来越有钱，而国民呢，在消费方面，处于一种相对贫困状态，同样品质的商品，你需要付出更多的钱。

　　在我们的传统教化中，对消费特别是非生活必需品的消费，往往在道德上予以贬低和排斥。这并非是因为我们的道德标准比别人更严苛，而是因为在传统国家里，低消费是一种国家需要。

　　举个例子，勤劳与节俭被认为是传统美德，勤劳就是要国民不停劳作，不断创造财富，而节俭就是让国民维持低消费状态。国民创造出了大量财富，却必须“节俭”，最好贫困，那么这些财富去了哪里呢？

　　在国家与国民的关系中，财富流向了国家，这就是为什么我们的王朝历史比较容易出现所谓的盛世。国民之间的关系，则涉及财富分配，财富流向了特权阶层，这就是为什么我们好像比哪个民族都提倡勤劳节俭，但权贵斗富的历史故事层出不穷，排场和奢侈程度令人咋舌。

　　这就是历史的隐秘之处。一个国家或王朝要想富裕强盛，特权阶层要想占有更多的财富，就需要穷人的存在，使大多数国民维持在一个相对贫困的状态。一个国家在多大程度上需要并维持穷人的存在，就能在多大程度上体现这个国家的政治形态和治理状况。

　　在今天，那些中国游客团购买的商品可能是“madeinchina”，但他们仍需去国外享受到低价格、高品质；我们的消费品价格和质量并无相对优势，但国民的工资水平以及财富分配状况皆不甚佳。我们已经走出了帝制历史，我宁愿视之为奇怪和不正常的现象，而我也相信，这些现象会得到扭转。

　　（责任编辑：刘朋）