对外贸易依存度越高越危险吗？

 

　　提到对外依存度，人们立刻会想到另外一个牵动神经的词儿——安全，关系国计民生的能源安全、粮油安全等等。

　　对此，业界一直抱有两种说法：一是威胁论，认为过高的对外依存度将损害本国的产业链，进而会有更加深刻的潜在威胁存在；另外一种则唱反对调，认为 全球化视角下，在天涯变为咫尺的“地球村”里，资源的优化配置是市场那只看不见的手在起作用。

　　无论哪种观点，有一点是无法回避的——对外资源的依赖是无法避免的，中国这艘“超级航母”向现代化的全速推进，确实需要来自世界各地源源不断的动力。况且，就长远来看，很多资源是不可再生的。而问题的关键是中国以什么样的代价来获得这些资源，进而谋求与身份对等的定价权。

　　比如在铁矿石谈判上，中国是全球最大的买家，但是在矿业巨头的垄断“魔掌”下却无计可施。激烈的矛盾冲突让我们看清，要谋得话语权需要付出多年的努力，而这条道路充满了艰辛。

　　实际上，除了上述所提及的资源外，天然气、铁、铜、锌、钾等等，越来越多的产品序列在与国际接轨，对外依赖指数也不可避免地提高。过高的依赖可能会导致更加频繁的贸易摩擦，经济剧烈波动时难以独善其身，等等。

　　的确，在步步攀升的对外贸易依存度下如何提高安全系数需要更多解决的思路与智慧，对这个问题也要理性地看待。世界上不乏对外贸易依存度比我们更高的国家，2008年，德、韩外贸依存度分别高达73%和92%。如何在这种作用力与反作用力的微妙格局中寻求平衡需要更多的思考。也许，在诸多大宗商品中建立储备制度是一种有益的探索。最浅显的理解是，毕竟，在特殊情况下很多物资是有钱也买不到的。另外，扶持本土企业、形成自主优势品牌之路也刻不容缓，鼓励企业在引进来的同时，更加积极地走出去。

　　焦立坤

　　（责任编辑：刘朋）