朱四倍：慈善不能成为明星们的名利场

　　对于此前备受关注的章子怡“诈捐门”事件，全国政协委员杨澜在接受专访时表示，事实上，明星捐赠是否到位很容易监管，因为目前国内有很多阳光、权威的机构，这些机构也会公布捐赠的具体数额。(3月4日《重庆商报》)

　　章子怡“诈捐门”事件的是非还有待评说，但是，杨澜的看法：“在我看来，捐赠并不是说明星唱唱歌、承诺一个数字就行了，应当建立更为完善的监督机制”，在笔者看来，有反思的必要。其中有两点尤其值得提及，一是明星形象和公众信任之间的关系，二者互为因果。更重要的是，慈善事业不能成为明星们的秀场，更不能成为“名利场”。

　　明星凭借影响力来耍“空手套白狼”的时代早已过去了，在娱乐之余随口说个数字以糊弄公众的做法必将遭到嘲弄和付出代价。“诈捐门”事件几让一个明星的做法演变成一个社会事件，这恐怕是章子怡无论如何也想象不到的吧？而自身公信力丧失和形象的受损又是随便可以修复得了的吗？

　　对明星形象来说，有什么比公信力丧失更可怕呢？更为可怕的推理是，如果大量的明星捐款都要沿着诈捐的路线“前进”时，将折射出什么呢？是不是会异化为明星的慈善潜规则呢？果真如此的话，尴尬的恐怕不止明星本人，还有公众，最后让整个社会都陷入难堪之中。这是我们想要的吗？

　　杨澜指出，事实上，明星捐赠是否到位很容易监管，因为目前国内有很多阳光、权威的机构，这些机构也会公布捐赠的具体数额。也就是说，要想避免出现“诈捐门”，对社会来说是轻而易举的事情，但是，由于种种因素的制约，最终让整个事件陷入了不可预测之中。

　　或许，章子怡“诈捐门”事件再次证明了一个常识：慈善事业不能成为明星们新的表演场所，更不能成为明星们攫取名利的场所。对此，明星们应有自知之明，要认识到自身形象的树立取决于公信力的维系，明星形象的深入人心取决于公众的信任，离开了公众的信任，明星的形象将成为无本之木、无水之源。当然，社会也不能因明星的特殊身份而加以纵容，任由破坏社会信任危机的行为发生。 (来源：潇湘晨报)