随着传统矿石谈判截止期4月1日的到来,传统定价机制似乎越来越走向破裂边缘。
昨天,有外电报道,包括巴西淡水河谷和必和必拓、力拓在内的全球矿商和新日铁、日本川铁、住友金属和神户制钢等日本钢铁制造商已达成初步协议,拟以与现货市场挂钩的短期合约,取代有着40年历史、基于年度合同和冗长谈判的铁矿石定价体系。不过目前仍需解决一些重要障碍,才能达成最终协议。
对于这一消息,中国钢铁工业协会常务副会长罗冰生昨天接受《第一财经日报》电话采访时表示还不明确,“中方正在密切观察全球钢矿企业的谈判情况,而中方与矿山企业之间的谈判仍在进行中。”
值得注意的是,本月19日,罗冰生还曾在唐山的行业会议上透露,巴西淡水河谷要求涨价90%~100%,而昨天他进一步告诉本报:“事实上他们的要价也不是一个年度定价的概念。”
对于记者关于巴西淡水河谷在新年度铁矿石谈判中所持的立场和态度的提问,淡水河谷公司方面给本报的回复称,公司的立场和态度依据淡水河谷在2010年2月11日投资者电话会议上做出的官方评论。
在当天的投资者电话会议上,淡水河谷铁矿石部执行董事马丁斯(José Carlos Martins)表示,客户将不得不接受一个现实,那就是价格的不同:“如果客户想要保留基准价格体系,他们首先必须接受接近于现货市场的价格水平,其次必须接受一定程度上的价格体系的灵活性。目前来说,现货市场的需求大过基准价格市场。我们可以遵循基准定价体系,但需要一定的灵活性。”而在提及现货价格与基准价格之间的差别时,他说:“我们需要制定一个可以灵活应对这些变化的价格体系。”
事实上,淡水河谷此次提出的“价格体系的灵活性”,也正是另一大矿山巨头必和必拓公司所极力提倡的。而就在本月中旬,必和必拓已经为其灵活定价迈出了关键一步——宣布已经就2010年绝大部分炼焦煤产量与中日欧的买家(主要是日本钢厂)达成了价格协议,此前与铁矿石一样采取年度定价的炼焦煤,已经被改为季度定价。
对此,联合金属网的分析师胡凯认为:“如今,继续迫使三大矿山给出低价格,并且严格执行,不如接受灵活价,与矿山谈一个对双方都公平的定价方式。这种方式应该包括对市场的监管措施,可以避免人为操控现货价格,坚持以离岸价格结算,避免将海运费计入价格公式,因为海运市场国际化程度高,金融衍生品市场发达,国际热钱聚集,大起大落是家常便饭,对铁矿石到岸价格影响巨大。”
不过,胡凯也提醒应避免金融衍生品侵入铁矿石市场,影响铁矿石价格,如掉期交易、指数期货等,“否则铁矿石市场可能演变为海运市场一样,受到国际热钱操控指数,价格剧烈波动。对矿山公司和钢铁企业都不利。”
如果真的转为采用与现货市场挂钩的短期定价体系,钢铁制造商们将面临高昂的矿石采购成本。昨天,品位在63.5%的印度粉矿到中国的报价已经达到了创纪录的148到150美元/吨,是2009年以来的最高点,已经相当于2009年力拓与日韩敲定的长协矿首发价的2倍。