上周，针对国内房价问题的热议还未平息，关于汇率的问题又成辩论焦点。有些国家指责中国压低人民币汇率来获得贸易顺差的声音越来越刺耳。
在3月24日举行的美国国会听证会上，美国众议院筹款委员会主席莱文宣称，由于人民币币值存在低估导致过去3年美国每年对华外贸
赤字达到2200亿美元。有美国议员更是威胁称，若人民币不升值将针对中国商品征收高关税。美国财政部于4月中旬提交的汇率政策报告将宣布是否把中国列为“汇率操纵国”。
针对类似的无端指责，温家宝总理3月14日就曾明确表示：“人民币没有被低估，汇率的变动要按照中国经济的综合情况来决定。”上周一，央行行长周小川在墨西哥坎昆出席美洲开发银行集团年会间隙时表示，美国决策者面临降低失业率的压力，中国也面临创造就业的艰巨任务。过多要求人民币升值的“噪音”没有帮助。周小川表示，政策的决定应建立在全面经济分析的基础上，使用的数据和模型还应同时考虑到双边利益。
商务部副部长钟山也坦率提出：“人民币汇率不是造成美对华贸易逆差的根本原因，汇率也不是解决美国就业问题的"钥匙"。”他同时说，中国不会屈服于外国的压力，只会依据中国实际和发展水平来作出决定，强迫人民币升值，结果将适得其反。
实际上，理论和实践已经证明，一个国家本币的升值对调节贸易的作用十分有限，强压一国货币是一种对彼此都没有好处的非理性选择。诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”罗伯特·蒙代尔也认为，人民币升值并不是解决贸易顺差问题的灵丹妙药，大幅升值只会令中美经济两败俱伤，并威胁到世界经济的稳定。蒙代尔提到，在1985年到1995年间，日本的日元兑美元升值了两倍，但日本贸易顺差并没有明显下降，甚至到今年仍是如此，“总而言之,指望通过货币升值来解决贸易不平衡，是完全错误的选择。”
如果说，中国主要的贸易顺差是对美国的，原因则在于美国对中国一个国家单独实行了严格的出口限制。其实美国方面对这点也是十分清楚的，也承认若要解决中美贸易差额问题，应由美方放开对高科技等产品的出口。
银河证券首席经济学家左小蕾认为，中国与美国在贸易结构上是互补的，中国对美出口主要是低附加值的产品，即使人民币升值，也绝对不会改变美国的比较优势，因而不能解决两国之间的顺差问题。
事实也证明，一国本币升值对调节贸易收支的作用有限，人民币升值无助解决中美贸易逆差的问题。数据显示，2005年至2008年，人民币汇率升值约21%，但同期中国贸易顺差不降反升，对美贸易顺差年均增长20.8%；2009年以来人民币汇率基本稳定，中国贸易顺差反而大幅下降了34.2%，对美贸易顺差下降16.1%。
更有经济学家指出，美元的国际货币地位是美国贸易赤字的最重要根源。另外，自美国产业向墨西哥、亚洲“四小龙”、中国大陆，乃至向印度、越南等新兴市场转移开始，美国的贸易结构就被国境线所改变，但这个过程本质上是美国企业通过全球资源配置来实现利润最大化的过程。虽然表面上是美国贸易逆差，但美国却获得了更大的利润。
值得注意的是，从去年10月到现在，中国贸易状况出现了较大变化，贸易顺差呈逐月下降趋势，分别为240亿美元、191亿美元、184亿美元、142亿美元、76亿美元。与此同时，今年前两个月，中国进口同比增长了64%。有消息说，3月预计会出现贸易逆差，但中美之间仍将会是顺差。
中央财经大学
中国银行业研究中心主任郭田勇分析认为，且不说目前中国仍缺乏消化人民币大幅升值压力的能力，即使人民币一次性大幅升值30%，包括美国在内的发达国家对境外商品的进口只会从中国转向其他国家，并不能减少其本身贸易赤字，亦不能改善全球贸易失衡问题。不仅如此，中国制造业出口产品中有很大一部分是西方发达国家在华投资企业生产的，人民币大幅升值对于包括美国公司在内的跨国公司也将是无法承受的。
“短期来看，完善人民币汇率形成机制与调节机制，加强汇率弹性，提高欧元等货币对人民币汇率的影响权重等都是近期的工作方向；长期来看，应坚持推进人民币国际化进程以减少汇率风险，多管齐下加以调节。”郭田勇说，货币的升值应该是一个“帕累托改进”和“多赢”的过程。如果西方国家只是一味地追求自身的利益，最后的结果并不能带来“帕累托最优”，反而可能造成“帕累托最劣”甚至更坏的情形。
兴业银行资金营运中心资深经济学家鲁政委表示：“目前来看，出口恢复中加工贸易的落后，暗示我国顺差已进入收窄通道。”他认为，在国际资本仍然以经常项目顺差作为新兴经济体安全替代指数的情况下，由于汇率和此前国内资源要素价格提高对经济影响存在较长时滞，在当前大力刺激消费的情况下，未来在对人民币汇率调整问题的决策上，需要更加审慎。清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵也认为，长期来看人民币汇率改革是必要的，但短期内如果调整过大的话，对谁都没有好处。
无论如何，从全局考虑，人民币汇率是否进行调整、如何调整，仍需要立足于中国经济的现状和未来。
来源：金融时报
上网从搜狗开始
