当给“全球最高”开一剂退烧药

　　重庆市发改委日前发布消息，今年该市将推出1万亿元投资计划，实施323个重点项目，力争完成年度投资2000亿元，拟开工建设新地标——全球最高的摩天双子塔。该塔由香港协和集团投资，地上建筑面积为140万平方米。资料显示，目前世界上最高的双塔摩天楼是厦门双子塔，该楼高度为620米，该项目仍处于在建状态。这意味着重庆将建的摩天双子塔高度超过620米。（4月7日 《长江商报》）

　　100多年前风靡美国的摩天大楼在现代中国受到追捧。高楼高塔越来越多，到底是好事还是坏事呢？不可否认，高楼高塔在节约土地资源与经济成本，打造城市形象方面有一定的优势，因此带来的投资、旅游和商贸活动等远非普通建筑可比。但是，一些城市似乎走入了“与天空试比高”，以高度论英雄的误区，让人担忧。在我看来，城市热捧全球最高摩天双子塔的背后，除了为当地发展与形象考虑外，难掩虚荣社会心理与浮躁情结。

　　其实，一座城市的标志性建筑并不是按高度排序的。建筑物的历史、文化内涵比单纯的高度要重要得多。从高度上来讲，全球最高摩天双子塔或许有其吸引人的地方，但是如果高楼高塔的设计艺术与人文内涵没有新的突破，积极意义十分有限。

　　经济学家安德鲁·劳伦斯的“摩天大楼指数”揭示一种“百年病态关联”：大厦建成，经济衰退。金融危机刚刚离去，难道这是一语成谶？而且不能回避的是，一座城市提升形象，创造品牌到底靠的是什么？是人云亦云地克隆其他地方都可以做好的“最高”创意？还是苦练发展内功？答案不言自明。

　　有资料表明，建筑物太高，需要庞大的建设成本与管理成本做支撑。从经济学的角度看，也未必划算。事实上，由于空间浪费，曾经的世界第一高楼、508米的台北101 大厦一直处于亏损状态。此外，除了管理难度高以外，高塔本身也十分脆弱，抗突发事件（比如地震、爆炸等）的能力比较低。上海尚凯商务大厦与央视新大楼起火，因楼层太高，消防水枪无法控制高层火势，就是教训。

　　正如有建筑业内人士所言，“高楼高塔是现代社会的一种病态，高楼建设不能离开实际情况，不能超越当地经济发展的水平，否则高楼将不再是纪念碑、里程碑，而有可能成为墓碑。”这些话尽管不中听，但是十分中肯。花纳税人的钱盖高楼高塔无疑应该受到制约，即使由其他资本投资建设，不花纳税人的钱，市场也未必需要这样的最高摩天双子塔，何况第一高楼高塔竞赛也会给其他地方产生“竞争”误导。

　　有报道说，以目前的建筑技术，建造800米高楼都没有问题，建620米以上的摩天双子塔更是不在话下。如果这种高楼高塔竞赛的心态不能去掉，大家都来争世界最高，又将是怎样一种局面呢？比来比去，到底谁是最高呢？虽然官员喜欢拿“最高”来装门面，商人喜欢拿“最高”做噱头，专家热衷用“最高”来显摆学问。但是百姓并不稀罕，市场并不需要。百姓更关心荷包暖不暖和，住房、教育、医疗产品价格是否在自己的可承受范围之内。

　　有消息说，印度首富穆克什建造“印度头号豪宅”的奢华计划曝光后，不仅招来百姓非议，还惊动了印度总理辛格。辛格呼吁该国商业领袖“避免炫耀消”，而是争当“适度消费楷模”。人家花自己的钱盖豪宅，总理都要出面制止，可我们花纳税人钱盖的高楼高塔越来越多，该由谁来管呢？厦门塔双子塔已经在建，再说反对，已经没有意义。但对于蠢蠢欲动，更多尚未开建的豪华楼堂馆所，是否该用法律制度树立界桩呢？毕竟我国人均资源匮乏，对各种豪华建设合理限制，也是建设节约型社会的应有之义。