究竟谁在消费奢侈品 中国是否该开征奢侈品税?

　　近年来，中国高端消费品市场奢华之风甚嚣尘上，据环球退税公司调查显示，2009年在法国购买退税商品排行榜上，中国游客购买的免税品总额达1.58亿欧元，超越俄罗斯成为冠军。而麦肯锡发布的一项调查数据表明，2009年中国市场50%的奢侈品消费主要就是由“送礼需求”构成的。

　　中国游客成“香饽饽”

　　中国游客已然成为世界各国奢侈品商家眼中的“香饽饽”，尤其是我国内地居民涌现出来的“境外奢侈品消费热”令世界瞩目。

　　根据贝恩咨询公司近日发布的报告，2009年中国奢侈品市场增长了近12%，达到96亿美元，占全球市场份额的27.5%。预计未来5年，中国奢侈品市场将会达到146亿美元，占据全球奢侈品消费额的首位。而美国波士顿咨询公司则更加乐观，他们认为2015年中国奢侈品消费总值将达到2480亿元人民币。

　　对此，一些专家建议，可利用税赋等政策设计和制度安排来引导和规范消费行为和生活方式，比如开征奢侈品消费税。对奢侈品征收消费税，通过税收杠杆引导和调节过度消费，不仅可以满足高收入者的消费需求，又可以增加国家税收，还能调节贫富差距。

　　究竟是谁在消费奢侈品？

　　围绕奢侈品最应该讨论的问题是：究竟谁在消费奢侈品？春节期间，上千名中国游客穿梭在纽约最繁华的第五大道“扫货”，被国外媒体戏称为中国春节给世界发“红包”。“中国50%奢侈品消费是送礼”这一调查结果表明，一半左右的奢侈品被中国消费者购买后，并不是购买者自己“奢侈”了一回，而是用来送礼。这也就引出了一个问题，变成礼品的奢侈品，究竟是正常的礼尚往来，还是隐藏着不可见人的丑陋？毫无疑问，送礼的奢侈品真正的消费者，多数人要么手里有资源，要么手里有权。

　　日前有报道称，诸如虎骨酒、天价烟和文物，几乎是为权力“量身定做”，可称为“特供奢侈品”，奢侈品已经形成了产业链。显然，这是国内奢侈品产业链。那么，“产业链”之中，存不存在“腐败链”呢？

　　该不该征收？两种意见PK

　　奢侈品税到底该不该征也有两种意见，觉得该征的人说，这可以调整社会分配不公；说不该征的人认为，现在好多东西已经是大众消费品了，这么征税只能把消费力浪费在国外，对我们这里促进内需没有实际的好处。

　　其实，我国奢侈品消费税的征收及改革已开先河，早在2006年4月1日，便对高尔夫球具、高档手表、游艇等税目进行消费税调整。遗憾的是，目前消费税所涉及项目调整范围还很狭窄，仅包括烟、酒及酒精、化妆品、护肤护发品、贵重首饰及珠宝玉石、鞭炮、汽油、柴油、汽车轮胎、摩托车、小汽车等商品，大部分高档奢侈品，如高级时装、香水、皮具、箱包等，都还未列入征收范畴。

　　日前MSN网站在关于开征奢侈品税的调查中，网友表示“赞成”的高达78.57%，不赞成的为20.15%，回答“不知道”的为1.29%。

　　支持者的主要观点是：这样做有利于调节社会收入分配，避免社会贫富差距越来越大；让富人的消费转化为对国家税收的支持，是一种理性的选择。

　　反对者认为，目前正是“保增长”的关键时期，开征奢侈品税和奢侈税将会抑制消费，还可能引起贸易摩擦。

　　它山之石

　　据了解，奢侈税和奢侈品消费税作为政府调节生产消费和社会财富再分配的手段,被世界各国广泛采用。美国规定，对价格超过3万美元的汽车加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%至25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，如奢侈品等，税后价格可能翻几番。

　　其实，使消费者的消费变得更趋于理性化，才是最终目的。

　　关于开征奢侈品税和奢侈税的再思考

　　奢侈品消费 向左走还是向右走

　　保加利亚热议"奢侈税" 乌克兰计划征收奢侈品税

　　开征奢侈品税和奢侈税可调节社会收入分配不公