听证会对高盛可能打击有限 妥协是利益博弈的结果

　　4月16日，高盛被美国证交会控告涉嫌欺诈的丑闻传开后，英美等国立即表示对高盛展开法律调查。然而，即使在罪证已经相当充分，美国政府能否真正撼动这座“金融大鳄”，着实令人担忧。

　　美国证券交易委员会上周五向纽约曼哈顿联邦法院提出民事诉讼,指高盛集团在涉及次级抵押贷款业务的金融产品上,涉嫌欺诈投资者,造成投资者超过10亿美元损失。这次被视为是美国监管机构自2008年金融海啸以来动真格打大鳄的行动,震惊了华尔街,却似乎还没有震动华尔街。

　　而此次对高盛的制裁，是对动摇华尔街的金融市场游戏规则的挑战，然而目前来看，美国政府“作秀”成分居多。

　　赵锡军接受记者采访时表示：“不能说高盛是针对整个金融业的，从高盛案例开始，之余是否波及公司及行业还不得而知，从某种意义上来讲，只是进入调查阶段。对高盛而言，更多的是名誉受损，受到监管部门指控，盛需要作出澄清，至于调查结果如何，还得看事态发展。尽管高盛在中国有业务，但实际对中国影响不大，高盛各户众多遍及全球，中国企业与高盛的业务是否受到波及还不能肯定。”

　　有业内人士认为，最终结果极可能是高盛和美国证交会和解,高盛赔偿了事,至于其他受损失的投资者如果索偿,也仅会限于民事范畴,对高盛打击有限。

　　“从美国处理危机、矛盾做法来看，最终大多是妥协，各方面力量达成博弈的均衡，就目前来看，就华尔街和其他方面利益的纠纷来看，在美国经济发展中，华尔街的地位非常特殊，有方方面面的影响力。其他，是在SEC、美联储等监管部门力量背后，国会、行政和选民的力量博弈的结果。”赵锡军表示。

　　他告诉记者：“更早追溯到上个世纪30年代美国经济危机以后，金融业加强监管产生银行业、证券业分离的法案，导致行业格局的变化，但是并没有阻碍金融业的发展，是一个妥协。”

　　“之所以是妥协，从政府的角度来讲，是要找到防止类型情况再出现的原因，防范于未然。金融业的发展是不断突破原来的规则，创造新的市场和金融产品，上个世纪30年代的危机也许不再出现，但是有另外的隐患仍在，一劳永逸解决危机是不可能的，但是目前只能一步步解决问题，找到方法，通过监管调整避免类似问题出现。”赵锡军如是说。