中国无缘世界杯为何成常态

　　世界杯足球赛已经打响，6月12日开始亚洲球队登场表现，我们在观看韩国、日本、朝鲜等亚洲球队表现的同时，不由又浮现出一个老问题，“中国队为何无缘世界杯是一种常态”（仅在2002年韩日世界杯上，缺乏韩日强敌，中国才侥幸入围）。

　　一般来说，经济增长和文艺体育的发展之间存在正向的关联。人通过劳动收入吃饱穿暖之后，就会想一些休闲娱乐的把戏。从宏观上看，通常就出现了伴随着一国经济的发展，文体事业也欣欣向荣起来。

　　一个明显的例子是文艺复兴。13世纪欧洲普遍的经济繁荣为文艺复兴准备了经济条件，不过本来如果没有战争和黑死病，文艺复兴可能没那么快，因为人均经济增长水平并不高。但战争和黑死病使得欧洲人口大量减少，进而使得幸存者能占有的经济资源极大增加，有机会考虑用于其他用途，资助文艺作品就成了美第奇这样的家族的选择，成为文艺复兴的重要经济原因。

　　经济基础与体育发展之间的关系非常类似。即便是1930年的乌拉圭，也因为其经济没有像美国一样陷入危机而有发展得以成行。没钱就没有世界杯，2010年的南非世界杯国际足联给出的总奖金额度高达4亿美元，这还不算为了举办世界杯南非所投入的基础设施建设和公共服务供给。朝鲜政府给朝鲜队打入2010世界杯的奖金超过了给奥运会金牌得主的奖金。当然，从1998年开始，电视转播收看人数表明世界杯的影响力已经超过奥运会，这或许也导致了奖金水涨船高。

　　但如果认为有了钱就能把球队送进世界杯赛场，这也是一种痴心妄想。尽管有大量证据表明经济发展与体育水平之间的关系，但没有任何证明表明经济发展与足球水平之间的关系。这是一个非常有意思的结果。可以看到当今世界两个经济大国，美国和中国的国家队表现都不出众。而世界上经济增长最快的中国的足球水平更是让人不敢恭维。

　　那么是否可以得出结论说经济增长尽管与整个体育事业发展有关，但却与足球水平无关。那为什么足球是一个例外呢？尽管中国足球的市场化进程很早就已经开始了，各个俱乐部之间的相互竞争也日趋激烈，但这种市场化似乎并没有为球迷提供高水平足球的愉悦，反而一次次失败后的痛心疾首。

　　从资金、要素和劳动力三方面来考虑，中国不缺资金，相应的足球场地等配套建设也已经媲美国际水平，唯有在球员方面有缺陷。但实际上球员也可以通过放宽技术移民的条件来获得。因此在资金、要素和球员都不缺的情况下，中国队进不了世界杯的原因就归结到了相应的体制层面。李承鹏等人的《中国足球内幕》揭露了不少体制下的黑暗，“体制的问题”其中一个重要的表现就是腐败，涉假涉赌涉黑。

　　这其实与其他的领域存在相似性。表面上的足球市场其实是在一个扭曲体制下的“市场”，不仅无法无天，而且道德沦丧，市场经济的法治和道德基础无迹可寻。这很难创造一个可持续发展的环境，也无法将中国队送进世界杯。应该尽快将体育总局和足协转变为非政府组织和行业协会，进行进一步的市场化改革。