来源：搜狐财经
7月6日，“金融创新的道路与前景：探寻中国金融市场发展的逻辑”高端论坛举办，深度探索金融创新的历史基础，从历史的角度来审视我们这个时代的金融革命。以下是论坛现场报道：
陈志武
陈志武(陈志武新闻,陈志武说吧)：因为时间关系重点讲两个方面：
一个方面，这次金融危机以后，不只是在中国，在很多其他的国家都对金融创新非常怀疑，到底是金融市场的发展，特别是金融市场的深化发展，也包括衍生证券的发展，对于人类社会、对中国到底是好还是不好。这个话题当然是可以谈很久、谈很多。但是大致上从一个很宏观的层面来看，我们不妨这样去理解，一个自由、民主、法治的社会跟金融市场本身非常的发达，尤其是比较自由的发达，两者有非常强的相关性。
刚才戈兹曼教授也讲到了，罗马共和国的时候，那个时候现代意义上的公司开始出现，甚至也有某种形式上的股票交易。关于人寿年金这样的保险契约在罗马时期也非常的发达。后来随着欧洲进入中实际，民主法制也消失了，金融证券也消失了。随着文艺复兴在意大利的出现，金融证券市场也开始在意大利出现了。从这里可以看出来，金融市场的存在发展和个人自由、民主法制有非常强的互相支持、互相促进的关系。
另一个极端就是中国在计划经济期间五十年代到八十年代，中国没有证券市场，也不需要进入证券市场。因为一个计划经济、国家垄断所有资源的社会，当然没有必要有金融市场的存在。从长远的意义上来讲，这次金融危机尽管给我们带来了一些冲击，也带来了一些教训。但是总的发展趋势千万不要忘记了。
第二，关于金融监管的话题。随着金融危机讨论越来越深、越来越多，金融监管的要求也越来越高。一方面我们强调为什么有这么多的金融监管。另一方面，我们也忘记了监管越多，受害的是谁。我们以往会说金融监管越多，受害的一方面肯定是金融券商，金融行业的人，要给他们更多的限制，让他们没有那么多机会赚那么多的钱。这只是看到过度的监管带来的后果之一。
另外一个后果是更多的中低收入家庭的老百姓，比如说以住房按揭贷款作为一个例子，中国前些年大家都比较关心，对住房按揭贷款也要做一些证券化的创新，但是后来次贷危机以后，这方面的讨论基本上停顿下来。这些方面创新的空间也不太容易被放大开来，但是资产证券化、按揭贷款渐渐的受到抑制、压制，更多的年轻人、中低收入家庭的人也变成了直接的受害者。比如说现在在国内住房按揭贷款首付至少是30%。很多的年轻人想要买房子，低收入家庭的人想要利用更多的银行贷款或者其他机构贷款来买房子，变得越来越难，甚至于不可能。当然我知道最近的房地产调控政策把买第二、第三套房做按揭贷款的空间被压得基本上没有剩多少。表面上看第一套房的按揭贷款没有受到限制，但是首付还是非常高。银行为什么不能把首付降低呢？如果降低，能够给年轻人、中低收入家庭的人能够有机会提前买到自己的房子。最后，我们千万不要忘记监管太多、太死了以后，表面上看，好象金融家是直接受到限制的、要做出牺牲的。但是实际上不是这样的。广大社会可能更是最直接的受害者。
我就讲这么多。
独家声明：搜狐财经(相关:理财 证券)独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62726117。
上网从搜狗开始
