沦为地方“钱袋子”的文化遗产只会成“摆设”

　　最近，关于山西平遥古城门票价格调整举行听证会一事，各方议论纷纷，尽管大多数网友反对景区涨价，然而7月19日的平遥古城门票价格调整听证会最终也没背离人们的预测，听证会依然成了“听涨会”。

　　在27名参加听证的人员中，有24人赞同门票价格调整方案。4人认为价格上调25%不够，应该调得更高一些。这和网友们的意见相差太远，这27名来自机关、工厂、村庄、企事业单位等的代表真的能代表消费者们的意见吗？他们到底在“替谁说话”？

　　其实，对于平遥古城门票价格到底应不应该涨，看看网上网友的投票和留言，民众给予的答案其实早就很清楚了，然而平遥古城对于网络民情民意完全“置之不顾”，最终使听证会沦为了表面的形式，民情民意再次被“践踏”。

　　我们不妨来看看听证会上24人赞成门票涨价的四点理由：第一，目前的门票价格与作为世界文化遗产的平遥古城的历史文化地位不相符。第二，古城保护投资巨大，需要通过调整门票价格来增加保护资金。第三，门票增加25%是广大游客可以接受的。第四，调整古城门票符合国家的有关规定。

　　这几点理由根本经不起推敲，甚至是荒唐。平遥古城到底是什么历史文化地位，难道历史文化地位非要以门票的高低来衡量吗？北京故宫的门票淡季是60，旺季是80，平遥是100，难道平遥古城的历史文化地位要比故宫还高？

　　一个多月以前，山西平遥县官员在接受采访时称：当地政府因每年近10万人次的公务旅游接待变得不堪重负，仅门票一项就少收入1200多万元，吃、住及礼品开销，更是不好统计的“天文数字”，使得平遥因缺乏保护资金导致城墙坍塌。

　　然而，因“公务旅游接待”欠下的帐必须要由消费者来“埋单”吗？笔者以为任何一个中外的消费者都不可能答应。根据相关数据，1997年到平遥的游客人数仅为5万余人，到2009年游客人数已经突破100万人大关，达到了112.66万人。按平遥古城门票一百元来算，每年平遥古城的门票收入是11266万，超过一个亿。 难道每年一个亿的资金不足以支付古城的保护费？每年古城的保护费到底需要多少？有没有一个清单？每年平遥古城的门票收入到底花在了哪里？有没有一个清单？有没有向社会公众公示？显然，在平遥古城门票收入的去向问题上，完全有可能是一本“糊涂账”。

　　对于此次涨价从一百元调整到一百二十五元，这个数字很值得推敲。根据一个多月前，平遥县官员的说法，平遥古城每年因公务旅游接待就使得门票收入少了1200多万元，加上吃、住及礼品开销，更是“天文数字”。大概估算下来，因公务接待，平遥每年大概有2500万左右的“窟窿”要补，如果门票涨上二十五元，按2009年的112.66万游客来算，大概是二千八百万之多。不仅能将“窟窿”补上，还小有结余，多好的事！

　　然而，平遥古城的算盘可能打错了。人文景观也好，大自然景观也罢，都是我们中华名族的瑰宝，每个人都有权利欣赏这些灿烂的文化。收取合理的景区维护费，是理所应当的，但如果一味提高门票价格，甚至将门票收入挪为他用，对于广大游客来说，只会是一种负担，最终会把更多的人拒之门外，从而使文化遗产的形象大打折扣，导致“罕有问津”。

　　对于地方政府来说，如果老把景区和文化遗产当作地方的“钱袋子”，走“景区经济”的路子，任由文化遗产和景区涨价，不仅会丧失游客的信任，更必然注定文化遗产最终只会沦为一个摆设。到时候，再后悔，恐已晚矣！（大河马） (来源：中国经济网)