新京报：圣元的奶源地到底在哪里？

　　- 视点

　　奶源地到底在哪里，圣元公司需要回答，且答案还须有权威的法律文件支持，不能有丝毫含糊。

　　圣元奶粉“早熟门”事件，经媒体持续报道后，如今正在发酵，一些从前潜藏的问题，也顺带浮出水面。在这个背景下，对浮出水面的问题，圣元应如实回答。否则，即便在日后走出了“早熟门”，也还会有其他“门”在等着圣元。

　　继上周末发出公开信宣称奶粉没有问题后，圣元8月9日再度强硬回应“早熟门”事件，宣布起诉凤凰卫视等媒体。然而，圣元奶粉中是否含有激素的检测结果尚未公布，其奶源地问题又引发媒体及消费者的重点关注。

　　8月10日搜狐财经报道，在售的圣元优聪品牌奶粉明确标注“进口原料”、“乳品原料全部来自欧盟”的字样，而在外包装底部有一行不起眼的提示：“特殊情况下使用欧盟外的乳品原料，但仅限于美国、新西兰和澳大利亚三国。” 但搜狐财经在纳斯达克网站查到的圣元年报中明确显示：“在截至2010年3月31日的财政年度，我们的优博、优聪、荷兰乳牛三个品牌用的是进口自新西兰恒天然集团的奶粉。”

　　那么，圣元奶粉的奶源地到底在哪里？这些矛盾处，圣元公司该做何解释？“特殊情况”具体又指什么？如果这些问题得不到权威回答，就不能排除圣元涉嫌欺骗消费者。检测圣元奶粉中是否含有激素，的确需要一定的科技手段，也需要假以时日，而回答这些问题，需要的就只是诚实态度。既然圣元公司对“早熟门”的态度极其强硬，期待它拿出同样强硬的勇气，开诚布公地就上述问题向公众说明情况。

　　实际上，即便没有“早熟门”事件，对这些问题，圣元公司也有义务和责任做出回答，而不能只在推销产品时公而告之，惟恐天下人不知，等到了需要接受公众监督时，却暗地里悄悄变身。因此，奶源地到底在哪里，圣元公司需要回答，且答案还须有权威的法律文件支持，不能有丝毫含糊。笔者注意到，已经有网民怀疑圣元奶源地可能既非欧盟也非新西兰，而是“国产”或部分“国产”，所以，即便本着维护企业形象的目的，圣元也有必要回应。

　　从“早熟门”到“奶源门”，在这一道道“门”面前，圣元该如何闯关，且让我们拭目以待。在这里，期待圣元能闯关成功，使坏事变好事，提升中国奶业形象；但是，假如圣元栽倒在这一道道“门”前，那就需要付出代价。

　　袁周(学者) (来源：新京报)