黄光裕发表公开信谋舆论高地

　　国美控制权之争的最终结果不外有二：一是黄光裕获得控制权；二是以陈晓为代表的现有管理团队继续经营公司。而这两种结果必然以一人完全出局为前提。

　　证券时报记者 徐 欢

　　本报讯 国美控制权之争日益白热化。昨日凌晨，黄光裕家族以一封题为《为了我们国美更好的明天》的致全体国美员工公开信，打响了一场“舆论高地”争夺战，并再次将这场争端推向高潮。

　　国美反驳：全体股东利益为上

　　在该公开信中，黄光裕家族所有的矛头均指向国美现任主席陈晓，指责其以苛刻协议引入贝恩是“慷股东之慨”；不按业绩考核，盲目给部分管理人员期权，变相收买人心；企图发行新股，欲将这个来之不易的民族品牌沦为外资品牌。此外，还指责陈晓运营国美不当，以关闭门店来“做业绩”，粉饰财务报表，牺牲了国美市场份额。

　　而国美的两位新闻发言人任大庆和赵彤，对黄光裕家族在信中的指责一一做出了回应。

　　任大庆指责该公开信“过于情绪化”。他表示，该公开信对国美的品牌和形象造成很大的不良影响，这意味着黄光裕将其个人利益凌驾于全体国美股东的利益之上。赵彤也表示，必须站在所有股东利益的层面来应对危机，为100%的股东利益服务，而不仅仅是为30%的股东利益服务。

　　任大庆表示，无论从量和度来说，国美的股权激励都是一个适当的计划，并非急功近利，也没有不妥之处。赵彤称，管理层在最艰难的时候帮助国美渡过难关，稳住业绩。对于引进贝恩资本，则称贝恩资本可转债方案使大股东股权没有稀释，在当时看是最合适、最合理、最优化的一个方案。

　　国美未来扑朔迷离

　　如果以成败论英雄，那么从陈晓执掌国美以来，国美重新步入盈利轨道的事实是不容否认的。

　　事实上，2010年第一季度国美的净利率达到了4.9%，而2008年第四季度只有0.78%。这一期间国美的季度单店销售从1115万元提升到1547万元，现金流从负的转化为正的17亿元。虽然关了近300家店，但总体销售规模仍在上升。

　　对于国美在危难之中引入贝恩资本，虽然在融资的同时国美被赋予了种种苛刻条款，但是一位接近贝恩资本的人士曾经这样评论：“贝恩的要求是所有投资人中最为宽松的，因为从当时国美的融资环境来讲，其他投资者提出的要求不会比贝恩资本宽松到哪儿去。”

　　国美控制权之争的最终结果不外有二：一是黄光裕获得控制权；二是以陈晓为代表的现有管理团队继续经营公司。而这两种结果必然以一人完全出局为前提。

　　原国美决策委员会发展战略研究室主任兼经营管理研究室主任胡刚表示，从已经公开的实力对比情况来看，黄光裕方面的胜算更大。如果黄光裕方面出战失利，黄光裕家族肯定会卷土重来，陈晓方面将永无宁日。

　　无论面临哪一种结局，投资者最为关心的是，国美将迎来怎样的未来，是否会重新面临与2008年底相似的危机，而谁还有力量再次力挽狂澜？ (来源：证券时报)