阶梯电价别弄成普涨电价

　　据此新闻，人民网以“实行居民阶梯电价，您咋看?”进行网上调查。一天之内，逾九成的网民表达了“担忧，可能增加百姓负担”。这个一边倒的调查结果清楚不过地表明，这是一次在节能名义下的民用电涨价。

　　20世纪70年代石油危机之后，一些国家和地区对居民用电实行了阶梯电价政策，其中包括美国、日本、印度、韩国、马来西亚、埃及、伊朗以及我国的香港和台湾地区。有些国家还将阶梯电价执行范围扩大到工业、商业等用电户。多数国家采取阶梯式递增电价的形式。境外居民阶梯式电价一般分为36档。其中，最低档居民基本用电需求量，美国新泽西州第一档电量为每户每月600千瓦时，日本为120千瓦时，中国香港地区为200千瓦时，而中国定为110千瓦时。110千瓦时真的能满足80%居民基本用电需求吗?

　　现在各城市的调查大都未来得及作出，仅能查到广州的调查。调查结果是:如果一台空调每天用6个小时(输入功率2000W)，每月就会耗电360度，每台冰箱每天至少耗电1度，每月至少30度电，计算机、电视、照明等每月用电60度，所以一个普通的广州家庭，家庭月耗电可能都会超过300度。

　　广州海珠区居民用电的初步计算结果，居民用电量大约在20多亿度左右，而海珠区的居民有58万户，平均算下来，一户居民一年的用电量大约4000度，平均一个月333度。所以300度的上限也几乎将广州市民一网打尽。300度的上限尚不够一台2000W家用空调的用电。为了节能，我们是否要停用空调?

　　这里有一个问题:节能是否意味着用电越少越好?不对。电能是不能储蓄的。发出的电能用量减少是一种白白的浪费，既不经济，也不节能。还有，我们不能以牺牲公民的生活质量来节能，不能以牺牲公民生活的幸福指数来节能，那将会本末倒置。冬天来了，我们是不是要重用蜂窝煤取暖?节能吗，环保吗?

　　正确的做法是:阶梯式电价应保持居民总体用电价格不变。这才是真正的、不为小集团谋取私利的、以节能为目的的阶梯式电价。 (来源：《齐鲁晚报》)