来源：华商网-华商晨报
《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿公布后，引起各方关注。12日，国家发改委价格司司长曹长庆在接受采访时表示，人人都将是阶梯电价制度的受益者。
明眼人不难看出，实施阶梯电价后最大的受益者是电力部门。经专业人士测算，假设平均提价0.125元／度，以2009年居民生活用电量的30％计算，电网企业就将每年增收约170亿元。可现在曹长庆司长却抛出了人人受益之说。细细分析不难发现，曹长庆司长此说在逻辑上存在问题。
“实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。从这个角度说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者”。这是曹长庆司长的原话，从中，我们能看到必然的逻辑关系吗？给人的感觉，纯粹是“扯虎皮做大旗”，以节能为幌子，掩饰行业谋利。
常常见到有些部门，当国际惯例对其有用时，就强调国际惯例；当国情对其有用时，就强调国情。这里，扯出节能这张虎皮，性质和“惯例说”、“国情说”其实一样，都难掩谋利之心。姑且信其说，照此逻辑下去，在节能成为共识的今天，是不是所有能源都应提价，而且应该大幅提价？最终通过价格压力，让所有人用不起电、坐不起车，重新回到刀耕火种时代，以达到节能最大效果？只是这符合社会发展的方向吗？
发展的终极目标，是为了实现人的解放。人的解放与节能并不矛盾，我们强调节能，并不是忽视现代化的发展，并不是无视人的需求，而去一味强调复古、一味提倡止欲。只要人的欲望在一定范围内，就应该满足，而且不断满足欲望也是社会前进的动力所在。我们强调的节能，应该是在现代化基础上的节能。曹长庆司长的“人人受益”说，在有意无意中把节能和现代化对立起来，于真正的节能社会建设并无益。
“人人受益”说中，还暗藏着一个潜台词，为了明天受益，今天就要吃苦。如果说人人受益是一个馅饼的话，那么这个馅饼抛得可真有点高。当公众完全够不到时，你让他们如何保持平和的心态，去静等馅饼从高处掉下来？而且公众看到，馅饼对他们来说高高在上，可对于电力部门来说却在嘴边，情何以堪？当相关方面要公众忍受馅饼到来前的痛苦时，为什么不要求电力部门也承受同样的痛苦？
真正的人人受益不应是空中馅饼，它一定是公众看得到尝得到的。即使说，馅饼一时到不了嘴边，但距离嘴边应该不远；目前吃不到，但通过诸多努力肯定能吃得到。其实，目前的阶梯电价设置中，适当提高基础电量，体现“有增有减”，就不至于让人人受益成为空中馅饼。现在相关方面只顾自己在一边偷吃馅饼，真是欲置公众于何地！
|
|
|
|
|
上网从搜狗开始
