来源：搜狐财经
作者：于愚
（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
职场其实没有“局外人”，唯一区别可能在于君子群而不党，小人党而不群——你可以不相信，但是不要视而不见，否则要么是太纯洁，要么是太愚蠢，抑或兼而有之
有人的地方就有江湖，有江湖就有是非，商场战场，莫不例外。
最近国美之战沸沸扬扬，不少媒体更是推出9月28日股东大会直播，分分钟都夺人眼球，扣人心弦。对错不拘，正邪不论，陈晓联合各中小股东联合策反大股东黄光裕的手法，倒是令人想到《三国演义》中的姜维策反钟会一事。
姜维此人，最大特点可谓大胆，有勇亦有谋，难得的是虽然位高权重，日常起居也很是简朴，算得上古人评价系统中德才兼备的武将。《三国演义》有诗云：“天水夸英俊，凉州产异才。系从尚父出，术奉武侯来。大胆应无惧，雄心誓不回。成都身死日，汉将有余哀。”
说起来，姜维虽是后起之秀，却能赫然名列后人所谓三国二十四名将之末，连诸葛亮也对他评价颇高，称赞他“甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼于人”，这也使得他成为诸葛亮之后的蜀中第一人。无奈后主刘禅昏聩，宦官黄皓弄权，蜀国本来又是三国势力之中最为孱弱的一方，虽然姜维九伐中原，前后出兵十一次之多，最终还是回天乏术。
不过，姜维最值得寻味还是在蜀汉灭亡之后的系列举措。当时后主投降，姜维兵败邓艾，不得不假意投降于魏将钟会，打算借助钟会打击邓艾，再进一步伺机东山再起。
这本是一部好棋，钟会与邓艾均是魏国深入蜀国的大将，邓艾功劳在钟会之上，入蜀之后更是擅自封号，气焰不可一世。此前两人一向面和心不合，司马昭派两人作为先头部队，本来就是借机掣肘彼此之意。
而被钟会奉为兄弟的姜维也看出二人矛盾，借机挑拨，一方面对钟会狂踩邓艾战功与出身，令钟会愈加不忿，加上司马昭的安排，钟会邓艾已然势不两立；另一方面，姜维则是抛出了杀手锏利诱钟会，献上一份蜀国详尽地图，山川形势历历在目，继而描绘出一副帝王前景：益州之地，沃野千里，民殷国富，可为霸业。末了，还不忘以邓艾作为反面教材，谆谆告诫钟会以司马昭为人，“君疑臣则臣必死”。
这软硬两手另钟会不得不动心，姜维教唆钟会，趁司马昭猜忌之际，上书列数邓艾有反心，借司马昭之手除掉自己在魏军中最忌惮的敌人邓艾。同时也希望借助邓艾除掉卫瓘，下一步则是借助钟会除掉蜀地的魏国其他将领，随后自然也少不了钟会，最后再拥护后主重新再立。姜维寄居人下，尤能谋划连环借刀杀人用心之深，城府之重，令人叹服。
然而，天算不如人算。司马昭并不简单，即使邓艾嚣张如此，他也能一方面假意应承邓艾，一方面又册封钟会，再令卫瓘监督二军，其实是同时监视，这也使得姜维的计策最终功亏一篑。邓艾虽然除去，然而卫瓘和其他魏将却并不容易除掉，姜维所倚重的靠山钟会并不足以震慑众人一起谋反，最终还是被魏将们反戈一击，一夕亡命。
有人评价姜维多事，据说据《三国志》记载，姜维死后，尸体剖开发现胆子有如同斗一般大，这有些夸张。不过《三国演义》也称“其胆大如鸡卵”，较为可信，后人称之为“大胆姜伯约”。
纵观姜维策反的失败之处，胆大并不是缺点，即使打败姜维的邓艾也不得不说他“一时雄儿也，与某相值，故穷耳”，引敌人姜维为与自己相称的对手，只不过天时地利人和不对而已。
事实上，姜维的最大失败，一方面是高估了临时盟友钟会的力量，另一方面是没有争取到夹在钟会、司马昭、邓艾等人中的“中间派”卫瓘和其他魏将的支持——须知，钟会反司马昭，是可以做皇帝的愿景，其他人谋反，利益小而风险大，胡为来哉？
以姜维策反比拟国美危局并不那么恰当，“大胆”而“有谋”的姜维输了，输掉不仅一家人性命，更输掉他的复国大计。对比起来，“928”的投票结果出乎很多人意料，作为职业经理人的陈晓赢了旧日掌柜，他的胜利显然并不是一个人的胜利；黄光裕则更像一个倾其所有而一无所获的江湖人士，“困兽之斗”留下了孤胆枭雄的背影，即使有代理人，他的身边也明显过于形单影只。
抛弃开公司治理、法治建设等等宏大而无用的叙事架构，在国美之争中，我们可以看到利益的分割最终决定了人们如何用脚投票：一直以来，国美拉票期间。媒体对于私募股权投资机构以及中小股东等“第三方力量”或者“中间派”的博弈，虽然屡屡作为新闻卖点引人眼球，然而直到最后靴子落地那一刻，所谓“第三方”的重要性才会被重新被真正反复咂摸体会。
尘埃落定之后，我们可以看出所谓“顺应民心”，站在不同的角度始终有不同的理解。然而，在办公室政治学的第一要义是政治的普遍存在，如何争取中间派始终是一个最容易被忽视的重要问题。职场其实没有“局外人”，唯一区别可能在于君子群而不党，小人党而不群——你可以不相信，但是不要视而不见，否则要么是太纯洁，要么是太愚蠢，抑或兼而有之。
（作者系搜狐财经专栏作家）
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
