董文杰：“千年极寒”以讹传讹？

　　所谓“千年极寒”，既不能从科学角度证实，也无法在实践中验证

　　【背景】9月16日，中国日报网站等援引外媒消息称，“波兰气象学家日前表示，欧洲将迎来1000年以来最冷的冬天。据波兰气象学家掌握的数据，温暖的墨西哥湾流正在变弱，将停止为欧洲提供抵御北极严寒

相关公司股票走势

• 太平洋

　　10月19日，上述“波兰学者”科瓦尔沃斯基被找到，这位供职于波兰气象与水务管理研究所的气候学家表示，自己并没有说欧洲将会遭遇千年一遇寒冬，是波兰TOKFM广播电台网站误报所致。

　　“千年极寒”第一次与中国扯上关系，是10月7日《扬子晚报》一篇题为《北半球今冬将迎“千年极寒” 中国恐难幸免》的报道。该报道称，“拉尼娜”扰乱暖流活动，欧洲或现千年一遇寒冬，中国也需警惕低温天气。

　　此后，国内多家媒体转载或跟进报道。10月11日，世界气象组织的一则新闻稿确认“一个中到强度的拉尼娜正在赤道太平洋地区形成，可能持续到2011年一季度。”这使中国媒体对“千年寒冬”的关注度再度骤升。

　　10月14日，财新网刊文指出，该说法缺乏科学依据，媒体有炒作嫌疑。中国科学院大气物理所研究员陆日宇在文中提醒公众，“千年一遇寒冬”的说法和“2012世界末日”的传言有些类似。

　　此次“千年极寒”说法，为何能以讹传讹？应该如何正确认识？

　　北京师范大学教授、原国家气候中心主任董文杰认为，所谓“千年极寒”的说法，既不能从科学角度加以证实，也无法在实践中被验证，本身就是一个不科学的提法，更重要的是，这远远超出了人类的预测能力。

　　董文杰指出，不单是中国，即使加上美国和欧洲，人类能力还不足以预测如此极端的气候事件。即使是百年一遇，也很难预测。他认为，这种说法对公众造成了严重误导，从科学角度很难站得住脚。

　　其一、无论是“千年一遇”，还是“百年一遇”，都是统计学的概念，需要建基于足够的样本量及相关数据，更有赖于一系列复杂的计算。据董文杰解释，目前气候变化的研究，主要有两种方法：传统的统计学方法和先进一些的动力学方法。

　　就统计学方法而言，目前全世界器测温度的记录，最多仅可追溯二百年左右，样本量明显不足，“没有足够的统计样本作支撑，谈何‘千年一遇’”？而对动力学方法，虽然相对先进，也还无法预测气候极端事件。即使是对已经发生的气候极端事件进行模拟，动力学方法也显得力不从心。

　　其二、不能仅仅依靠“拉尼娜”现象推断极寒天气的到来。

　　“拉尼娜”虽然是一种全球范围内的现象，但其直接影响仅局限于热带太平洋地区，对中高纬度地区天气、气候的影响是间接而复杂的。1986年以来发生过四次“拉尼娜”事件，仅有两次冷冬。对这种全球性的洋流运动的具体细节和作用原理，人类至今所知甚少。

　　同时，中国幅员辽阔，东有太平洋，西有青藏高原，地理条件非常复杂，纬度跨度很大，因而“拉尼娜”和“厄尔尼诺”这样的全球现象对中国气候的影响更加复杂，更加难以把握和预测。

　　董文杰还透露，英国哈得莱（Hadley）气候研究中心曾经预测2009年至2010年的冬天是一个“温和的冬天”（Mild Winter）。结果，去年冬天却以罕见的寒冷来到英伦大地。该中心隶属于英国国防部门，迫于民众的压力，英国政府于今年3月份取消了其对公众发布气候预测的资格。这个中心正是全球顶尖的气候预测机构之一，其口号是“保持第一，从不第二”（Keep First, Never Second）。气候预测之难，可见一斑。