G20财长与央行行长会议落幕 联合声明定调G20

　　据中国之声《新闻纵横》报道，作为20天后即将召开的二十国集团领导人会议的前奏曲，周六下午(23日)在韩国庆州落下帷幕的二十国集团财长与央行行长会议格外引人注目，会后与会各方发表《联合声明》，主谈汇率和国际货币基金组织配额改革问题，以此定调G20。

　　中央台记者邢斯嘉对话中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军，中国对外经济贸易大学金融学院副院长丁志杰，透视金融周末会议能否抚平日益升级的汇率冲突，化解货币战的一触即发。

　　G20财长会议联合声明之汇率问题：根据市场决定汇率的机制，尽量避免竞争性货币贬值，设定经常项目收支规模目标。

　　中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军指出，这基于稳定贸易和汇率可持续状态的双重考虑：

　　赵锡军：可以从两个方面来理解这个事情，第一个方面是进出口这块，无论是顺差也好，逆差也好，都要维持在一个能够控制的范围之内，你的进出口不能长期大规模的顺差或者长期大规模的逆差。第二个方面就是汇率，各个国家货币之间的汇率不能发生比较大的变化，应该是相对比较稳定的。

　　但中国对外经济贸易大学金融学院副院长丁志杰首先直接指出了美国定量宽松，弱势美元的货币政策是当今汇率领域混乱问题的病根：

　　丁志杰：根源其实在于美国再次实行定量宽松的货币政策和弱势美元政策。

　　有学者认为所谓的汇率大战，不过是金融强国在寻找货币洼地，为他们不负责任的货币泛滥安排国际"泄洪区"。随之而来的就是游资争先恐后地流入新兴市场国家，那些国家货币升值，通货膨胀、造成暂时的经济发热假象，然后承受的就是游资逃离后的国家货币贬值以及无尽的痛苦。

　　丁志杰：由于美国提出来种种的要求，包括在这次G20财长会议上，也提出把经常帐户的顺差，占GDP比重如果超过4%的话，存在着经济失衡需要进行调整，这样一个提法受到了来自包括日本、德国的这些强烈的批评，事实上也反映了美国的一种意图，也就希望通过这样一个政策，来把危机的成本和调整的责任转向其他国家。我们看到美国释放出来的大量的流动性就像美联储的官员讲，在未来美国可能每个月要增加1千亿以上的美元，这些资金大量不是留在美国，而是从美国流向新兴市场国家，但是一旦外部的世界，特别是美国的经济恢复稳定甚至出现复苏以后，可能大量的资金又会在新兴市场国家流出，最后一个结果就是货币贬值从而发生危机的可能性。

　　汇率冲突演绎的同时，美国炒家们也不失时机地在新兴市场以实物资产大量套利，丁志杰教授打了这样一个比方：

　　丁志杰：现在我们看到来自美国的一些炒家大量的开始在全球买实物资产，这些资产价格是上升的，我觉得资本流入的这些国家拿到美元以后，可能只能到美国去持有金融资产，收入相对较低，而且未来美国市场的这种波动、不确定性，这样也就造成收益的一方是美国以及来自美国的炒家，而受损害的一方是资本流入的这些新兴市场国家。事实上我们可以打一个比方，这也就相当于，比如在房地产市场上有人用打白条的方式买房子，卖房的一方他拿到的是一个白条，其实我们看到2007年美国就通过这样的方式，从全球获利达到8千亿美元以上。

　　联合声明之二：国际货币基金组织配额改革问题。向新兴发展中国家转移国际货币基金组织6%以上的份额。比原来的5%增加1个百分点。具体向哪些国家转移、转移多少待定。

　　在国际货币基金组织所占的配额反映的是各个国家经济力量的比重变化和相应的投票权利。中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军指出声明中的这种配额调整只是压力之下的局限产物：

　　赵锡军：如果说国际货币基金组织将来真的要承担起比较好的应该对它的功能定位，对它的资源的配置和决策机制多方面要进行改革，但是它现在仅仅是配额方面一个方面的改革，配额的改革只是局限于决策的机制，而且这个改革也不彻底，它只是迫于发展中国家的压力。

　　提高份额，可能让中国的IMF份额从目前的第六位提升至第二位，意味的是承担更多责任：

　　赵锡军：现在这些发达国家控制了大部分的投票权，特别是美国一个国家就控制了将近17%的投票权，所以只要美国不同意调整，这个调整的方案就很难通过，咱们15也是分界线，有15%就可以有否决权了。我们即便上升到6%或者更高一些，但是没有达到15%，实际上更多的承担的是义务，就是说你要给国际货币基金组织提供更多的资金。 (来源：中国广播网)