来源：搜狐财经
2010年12月29日，新制度经济学创始人之一、诺贝尔经济学奖获得者科斯教授迎来100岁生日。天则经济研究所等国内十余家学术机构将召开“科斯与中国”学术研讨会，为科斯教授祝寿。搜狐财经作为本论坛的独家网络合作伙伴，将全程直播本次研讨会。以下是搜狐财经的现场报道：
毛寿龙：祝贺科斯教授的百年诞辰，读科斯教授的书很早就读了，当时就想一个问题到现在还是很困惑，中国政治组织的成本实际上非常高昂的或者是非常复杂的，而且越来越复杂化，你要精简政府机构也好，要精简事业单位也好，要给政府松绑等等，你会发现非常困难，从个人选择角度来看，你会发现我们选择市场的人，我接触了小学、中学、大学同学，最后发现选择市场的人都是体制外或者没读大学的人。当老板最后发现他没什么文凭，小学毕业当老板的人很多。有一个问题，在中国可能是被迫去面向风险的人才选择市场，而不是有能力面对市场的人选择市场，像有学问，有知识的人选择体制内或者高度体制化的体制。从这个意义来讲，从科斯交易成本，交易成本和讲的市场交易成本和组织的管理成本之间的关系，在我们国家选择变了，高者胜出，而不是低者胜出，高度有组织的政治组织和低度有组织的民主的组织，在中国民主成本是非常低的，在中国跟民主相反的高度集权或者多层次非常复杂的组织，恰恰成本非常高，而且在中国也可能还认为它是政治稳定的重要的基础。
在中国有一个铅笔社，铅笔的市场交易非常市场化，你去看看土地类似于大宗的产品的话，你会发现他要市场化是非常难的，包括工程也是一样的，我的了解工程款只要谁拿到工程款拿过去30%就给你，不要说30%，一个心照不宣的市场家，除此之外只是拿到款的人，还有别的呢？只要有修道路，只要有工程的人，只要想挣钱找他谈谈话，就把他的钱挣回来了，你会发现土地交易暴利化实际上是高度有组织的交易，这个组织比我们平常的组织还要严密，非常30%的暴利拿不到的。回过头看科斯研究的时候，我们发现从新古典的角度研究，交易费用和组织成本是一个均衡，实际上不是均衡，我思考了一下，我觉得它是一个平衡，每个个人在其中的平衡。这个平衡加上时间因素你会发现越是短期的交易越倾向于用暴力或者高度有组织的方法组织交易，越是长期的话，你会发现越来越倾向于用市场的方法去交易。
当然再进一步来讲加了一个权力因素，人们不仅追求市场利益市场最大化，更追求权力的最大化，政治学关注权力的时候，往往跟经济效力不太相关，在这方面科斯很多思想值得我们学习和思考，谢谢大家！
搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62727224。
上网从搜狗开始
