来源：中国证券报
作者：刘向东
洪乐平告别了上市公司独立董事的舞台，成为2011年证券市场开局时节一个引人关注的焦点。不过，这一次，他是背负着“污点独董”名声，很不体面地离开的。
投资者锲而不舍的举报和媒体穷追不舍的曝光，以及监管部门的压力，让一度执意提名洪乐平为独董候选人的江钻股份
洪乐平从2002年起就开始担任*ST深泰的独董，而且一任就是六年。他两次受到监管部门的处罚都与这家公司有关。可是，洪乐平去年不仅先后顺利出任两家上市公司的独董，而且在相关公告中均隐瞒了早已公开的“不良记录”。如果不是去年底江钻股份提名洪乐平担任独董导致东窗事发，也许，洪乐平在独董的位子上还能呆上一阵子。
曾经在证券市场游走多年的洪乐平导演的这场“污点独董”忽悠秀，为何能够上演？在诚信要求极高的证券市场，“污点独董”为何肆意挑战规则，挑战市场的底线？“污点独董门”事件不仅引人深思，而且对市场发出了强烈的警示信号：上市公司必须对“污点独董”零容忍。
中国Ａ股上市公司实行独立董事制度始于2001年，作为会计专业人士，洪乐平称得上中国上市公司的“独董第一代”了，资格不可谓不老，专业水准不可谓不高，可他为何绊倒在一个为人处事的常识问题上呢？
从记者对“污点独董门”事件采访中可以探知其中的答案。今年初，当洪乐平隐瞒“不良记录”被曝光后，提名人江钻股份董事会虽然公告确认了洪乐平违规受罚的事实，但不仅没有及时中止对洪乐平的提名，相反，却向媒体表示其仍是担任独立董事的合适人选，执意提名，令市场哗然。不仅如此，记者在相关的采访过程中，发现少数市场人士亦持有相同的看法，他们认为这不算是什么大事，说两句假话，不值得大惊小怪，好像这种事在证券市场属小菜一碟，不弄出个惊天丑闻或者不闹出个损失千万上亿元的案子，就不算是什么事。久而久之，说假话，可以不以为然，成了常态，麻木了。也正是在这种畸形氛围中，当洪乐平的“污点”被曝光后，江钻股份依旧“执迷不悟”，洪乐平也没想到及时“撤退”，竟然可以置哗然舆论于不顾，坦然应对。如果不是深交所的压力，江钻股份可能会“初衷不改”，洪乐平还真有可能当上江钻股份的独董。
类似洪乐平这样的“污点独董们”，侥幸中过分高估了市场的“容污力”。甚至还有少数人打从跻身上市公司独董的那一天起，可能就没有想到恪尽职守，而是披着独董的闪亮外衣，每年享受着一笔可观的独董顾问费。殊不知，诚信是做人的基本准则，更是资本市场的基本原则，谁去挑战，可能有一时成功，但是，总有一天，必然碰壁，“污点独董”最终会显形，甚至会身败名裂。洪乐平以其亲身的经历给我们提供了一个现实版的反面教材。
诚信无小事，诚信是资本市场的生命线，不可挑战。深交所2008年修订的《深圳证券交易所独立董事备案办法》已经明确规定，如果独立董事候选人存在“最近3年受到中国证监会及其他有关部门处罚”和“最近3年受到证券交易所公开谴责或通报批评”的情形，深交所可以对独立董事候选人的任职资格提出异议。对于提出异议的人员，上市公司董事会不得将其作为独立董事候选人提交股东大会表决。规则写得明明白白，上市公司拒绝“污点独董”也应该干干脆脆，绝无例外，让“污点独董”在资本市场没有容身之处。如果“污点独董”胆敢招摇过市，必是人人喊打。
上网从搜狗开始
