来源:中国资本证券网-证券日报
相较于同行们略显繁冗的股东大会，*ST钛白的股东大会似乎总有一些故事可讲。
拟于2月18日召开的股东会尚在筹备中却已经遭遇了法律人士的质疑，而公司此前于2010年11月16日召开的股东大会却着实给自己摆了一次乌龙。
召开“多余”股东大会
彼时，
吊诡的是，第一项议案经股东大会审议通过，第二项议案却被股东大会否决。*ST钛白也因此陷入了左右为难的尴尬处境——拟注入房地产的重组行为已被监管部门明令禁止，可股东却坚定的表示要将重组进行到底。斯时公司董秘付玉琴曾对《证券日报》记者表示：“这一情况出现，我们也不知道该怎么办。”
但武汉大学法学院教授孟勤国指出，由于*ST钛白的重组预案与国家政策法规相抵触，本身就是无效的。公司完全没有必要再召开一次股东大会来表决，公司的法务水平及法人治理结构存在的缺陷从中可见一斑。
而一位不愿意透露姓名的分析人士指出，当时*ST钛白也许已经在酝酿第二次重组了。发布此项尴尬的股东大会决议的背后，不排除公司刻意打压股价的意图，以为二次重组方实现更大的股权增值空间。
关联交易未经表决
法人治理结构待完善
而影射着*ST钛白法人治理结构中存在纰漏的，尚不止“多余的股东大会”这一事件。
根据公司1月7日发布的公告，公司第二大股东中核四箹四有限公司同意豁免*ST钛白截止到2010年12 月 31日累计各项费用137,823,794.78元。公司方面称，中核四箹四有限公司持有7.19%的*ST钛白股权，通过为公司提供生产、生活用水，蒸汽及自备铁路运输等服务，与公司构成关联交易。而关联的价格由双方通过关联交易协议予以约定，其关联交易协议的签订履行了必要的程序。
但有投资者告诉记者，由于监管部门的整改意见，*ST钛白于2009年对其《公司章程》进行了修改，增添了“公司与控股股东或者实际控制人之间发生资金、商品、服务或者其他资产的交易，公司应严格按照有关关联交易的决策制度履行董事会、股东大会审议程序，防止控股股东或实际控制人及其附属企业侵占公司资产。”的条款。
而*ST钛白发布的股东大会决议显示，在《公司章程》修改后，股东大会仅审议过《关于 2009年度日常关联交易事项的议案》，关于2010年关联交易的议案从未被提交股东大会审议。
对此，孟勤国教授表示，公司未将2010年关联交易的议案提交股东大会审议，这种做法无疑是违反《公司章程》规定的，虽然可以通过股东大会追认的方式来纠正这一不规范的做法，但屡屡暴露出的*ST钛白法人治理结构中的瑕疵，值得公司经营层反思。
上网从搜狗开始
