胡润富豪榜成了“杀富榜”

　　胡润研究院发布的《中国富豪特别报告》显示，胡润百富榜发榜12年共有24名“问题富豪”落马，行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。而房地产和基础设施建设是问题富豪涉及最多的行业，分别有9人和4人。胡润榜似乎遭遇了诅咒，成为富豪们谈之色变的“杀富榜”。

　　对于老百姓来说，“上马”也好，“落马”也罢，富豪们的故事似乎离我们很远很远。然而，问题富豪的落马，不只是一个企业的兴衰，一个商人的沉浮，更折射出当下社会的资本生态……

　　析因

　　落马非上榜之过

　　据报道，一名不愿公开身份的上榜企业家接受记者采访时表示，大部分富豪都很害怕谈论胡润，对排行榜也不感兴趣。至于不少富豪为了不上榜，不惜和胡润打官司也并非新闻。富豪为何怕上榜，因为，“让富豪们不安的是，胡润榜一出，很快就有一些富豪出事。”

　　富豪为何不愿上榜？当然这与不少人不愿露富有关，而更真实的原因应该是，一旦上榜便“后患”无穷，比如，会引起税务部门的注意。众所周知，我国的税收制度以主动申报纳税为主，税务部门监督为辅。一旦税务部门核定的数据与胡润榜公开的数据差距较大，税务部门就有可能向企业、富豪追缴补税款。如此一来，胡润榜就是给富豪“添乱”。

　　实际上，稍加分析便可发现，胡润富豪榜并非杀富榜，从数字看，12年中登上胡润百富榜的富豪人数为1882位，24位“问题富豪”仅占上榜总人数的1.3%。上榜和落马并不存在一种因果关系，正如胡润所称，“该死掉的，不管上不上榜，都会死掉的。”

　　富豪落马，显然非上榜之过，那么，与什么有关？笔者认为，与权力靠得太近有关。《中国富豪特别报告》显示，“问题富豪”的罪名主要是行贿、资本市场相关问题和诈骗。行贿排在首位，恰恰说明富豪与权力有着千丝万缕的勾连，如果远离权力，也许就能出淤泥而不染。可资佐证的是，房地产和基础设施建设是问题富豪最多的行业，其中房地产行业有9人。众所周知，房地产领域既是富豪倒下的多发地带，也是官员落马的高发区域，这正说明官员一旦离资本太近就容易出事，而富豪离权力太近也容易出事。

　　但是吊诡的是，放眼现实，如果不靠近权力往往很难发财。经济学者赵晓研究发现，过去几年中收入增长最快的都是与权力相关的群体，如果把权力作为中心点，那么中国的收入分配实际上形成了一个“怪圈”——离权力越近的阶层收入增长越快，离权力越远的群体收入增长越慢。当然，离权力近并不代表就非得送礼行贿，就非要调整法律底线，问题是，常在河边站哪有不湿鞋？

　　王石川

　　反思

　　有钱不能摆平一切

　　上榜与否，的确与富豪落马之间没有必然联系。毕竟，胡润的富豪榜不是“免死金牌”，上榜之后从此就能够光宗耀祖，就能够成为“常青之树”而不倒。胡润的富豪榜不过是富豪之间财富的大展示、大比拼，绝不意味着富豪上榜后就能够从此稳如泰山、安然无恙。对富豪来说，财富归财富，违法归违法，富豪们只要是搞歪门邪道，只要是违法犯罪，只要是“玩火”，该落马还得落马。

　　中国经济政策的宽松及快速发展的环境为富豪的崛起提供了良好的平台和发展机遇。而实事求是地讲，富豪们在自身的发展过程中也为国家经济社会的发展做出了突出的贡献。但是，我们也必须清醒地看到，一些富豪在富裕之后，开始有些“飘飘然”，有的过于看重自己，过于追求财力效力，以为有钱就可以摆平一切，甚至是可以买通官场、买通司法，自己可以天马行空。在这种思维导引下，一些富豪开始探求财富积累的“捷径”，甚至不惜违法违规操作，使自己迅速走上一条极其危险的路。我们不必对24名富豪落马而大惊小怪，他们的落马并不代表富豪群体的形象，也不能反映出绝大多数富豪的道德法律素养。

　　舒心萍

　　评判

　　谁生病谁吃药

　　自1999年以来，胡润榜在12年的岁月中，已经产生了24位“问题富豪”。从表面看，24位“问题富豪”只占上榜总人数的1.3%。但从绝对量来看，无论如何不能算小。但要客观看到，这些倒下的问题富豪确实与胡润关系不大。

　　对于胡润来说，他只是独立（最起码在理论上是独立的）对富豪作出测评，给他们“排座次”，至于说富豪是如何发家的，未来又如何持家，这并不在胡润关心的范围内。胡润榜只是一个财富榜，不是一个道德榜，如果真要排一个道德榜，那最应该排的不是胡润而是有关部门，因为胡润以民间人士的身份无法对一个富豪的守法情况作出全面准确的测量。正如我们没有对任何一家中国公司奢望一样，也不能对胡润奢望，胡润没有义务担当中国富豪道德判官的角色。

　　谁生病谁吃药，主要原因应该在富豪自身。但常识告诉我们，一个人在某处跌倒那可能纯是个人原因，但当几个人连续跌倒，那在个人之外则可能有路的原因。同样，胡润榜成“杀富榜”其中应该隐藏着共性的原因。联想到此前曾经泛滥过的财富原罪说，这里面潜居着一个共识，那就是体制和机制上的一些缺陷，诱使着富豪们离经叛道，从道德大道走向了歪门邪道。而通过歪门邪道挣钱的便利性，有着罂粟花的致命吸引力，一次得逞终身想试，一次大意痛失荆州，而这确实与胡润关系不大。

　　毛建国

　　延伸

　　要对权力加以监管

　　胡润的“富豪榜”被称为“杀富榜”，因为上了榜之后，许多富豪落马了，弄得许多富豪紧张兮兮，很不愿意上榜，但胡润显然是不承认的，毕竟24位“问题富豪”只占上榜总人数的1.3%。

　　其实，我们也不承认“问题富豪”是因为上榜而落马，胡润的“富豪榜”没有那么神奇。如果富豪的确是干净的，不管上什么样的榜都没有关系。虽然不能将上榜和落马当成一种因果关系，但我们也得承认，有些“问题富豪”如果没有上榜，可能还真的不会出事。

　　能够上“富豪榜”的“问题富豪”显然不是一般人物，至少在当地或在某行业是响当当的人物，他们的问题，想必是不可能处于隐蔽状态的。可为何有些富豪直至上了“富豪榜”之后，才被发现原来是个“问题富豪”？上榜之后，公众关注度会提高，但如果真有问题，想必应该事先就会被“泄露”出来的。

　　行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。向谁行贿？无疑是权力。在权力运行还未能做到完全透明的现实背景下，富豪如果不与权力“走得近”，恐怕是很难“成事”的。一些富豪只能用行贿的手段和权力搭建成“哥们儿”，然后从中获利。当然，在权力的庇护下，的确不能很快发现“问题富豪”的真面目。

　　“富豪榜”是不能称作“杀富榜”，“问题富豪”的落马也与“富豪榜”没有必然的联系，说到底，从某种意义上说，它仅仅是起到一种“托”的作用，让其暴露在公众的眼皮底下，从而增加监督力量。

　　让“问题富豪”现出原形，显然不能靠“富豪榜”，必须加强监督，不仅仅是对富豪，更应该对权力。这是“富豪榜”为“杀富榜”的另一种解读。

　　郭文斌

　　■建议

　　别徒具围观价值

　　一个人的失败是偶然，但一个群体的集体沉沦则揭示出某种必然。

　　“问题富豪”落马不能徒具围观价值，必要的反思可以帮助我们拨开迷雾，找到社会肌体上的弊病。从某种意义上讲，百富榜是不是“杀富榜”并不重要，重要的是，从南德集团的牟其中，到上海地产的周正毅，许多富豪的落马，都闪烁着腐败的魅影。顺藤摸瓜，打击权钱交易，查处问题富豪背后的问题官员；痛定思痛，规范市场秩序，堵上资本制度存在的漏洞，这才是《中国富豪特别报告》的真正价值所在。

　　张遇哲