我为什么支持阻建狩猎场

　　1月19日的《北京青年报》，刊登了对郭耕委员的长篇专访，题目是《我为什么抵制北京建狩猎场》。作为一个北京市民，我对郭耕委员的表态，也表示坚决的认可和支持。

　　诸多媒体早些时候曾经披露，北京郊区有的地方拟建华北地区最大的狩猎场。综合相关报道，狩猎场前期已经累计投资2000万元，已具备基本的旅游基础设施，并获得野生动物养殖许可证，建成封闭式狩猎场6000多亩，开放式狩猎场近100平方公里，可捕获自养的国家二级野生动物。

　　对待动物的态度，是人类文明程度的一个标志。几年前，一段时髦女士虐猫的视频传到网上，引发了网友们如潮般地声讨。前些天，一段美女虐兔的视频又在网上引发了轩然大波。在网友们的关注下，虐杀动物的幕后行为及有关组织也浮出水面。而同非法的虐杀小猫、小兔的行为相比，所谓合法的猎击动物的行为也是同样残忍，甚至是更加残忍的。在21世纪的今天，大规模兴建所谓最大狩猎场，绝对不符合现代文明的发展方向。

　　当然，面对虐杀动物的呼声，也有不同的声音表示，你们难道不吃肉吗？但文明的屠宰和食肉，与残忍的虐杀并以此为乐，是有着本质区别的。所有的动物都是有感知的生命。如果为了人类的生存和发展，不得不去宰杀一些家养的或是野生的动物，人类可以采用相对文明和先进的方式，尽量减轻这些动物死亡时的痛苦。如许多屠宰线就符合这样的标准。

　　也有人会搬出国外的例证。不错，从美国副总统拜登到英国皇室，都仍然把狩猎作为一项传统的娱乐活动。但由此就能证明狩猎活动的高雅与文明？为何证明的不是某种奢侈与腐败？我们要学习和借鉴的，是发达国家的科学技术和管理经验，而不是一些与现代文明背道而驰的生活方式。在传统的西班牙斗牛都受到越来越多的抵制、西班牙某些电视台已经停止在黄金时间播放斗牛节目的背景下，兴建狩猎场和期待大规模的狩猎活动，真的不符合世界文明的潮流。

　　有消息称，建狩猎场是为了发展沟域经济，富裕百姓生活。但这个狩猎场曾于1994年初建，由于运营费用高昂、效益不佳，于2000年关张。投资扩建后重张，一定会效益良好并惠及百姓吗？其实未必。可想而知的是，能够参加这种高消费活动的，也依然会是有钱有权的。即使真能有些盈利，能否使当地居民得到实惠也未可知。发展生态旅游、农家乐，吸引城镇居民前往，是真正惠及城乡居民的好事。难道不虐杀动物，就没有其他的致富方式了吗？人类一定要把自己的欢乐建立在动物的痛苦之上吗？潘璠（北京　公务员）