2011年新春假期刚刚结束，央行又一次完成了超出市场预料的加息举动。本次央行加息，更为深刻的意义则是剑指正在迸发和失控的投资躁动。
春节之前，地方政府的“两会”先后高调地召开，2011年及“十二五”时期增长目标和思路逐渐暴露了地方的真实“雄心”。如果未来五年，果真按照地方政府的G D P动辄翻番的目标行进，那么就只能是粗放的G D P堆积继续大行其道、土地财政更为有恃无恐、房地产超级泡沫形成。而要想从根子上转型成功，就必须下大气力在经济增长的效率和质量上花足功夫，而这并非既有的增长模式所能完成的，更不可能在G D P毫无减速、物价和资产价格双双通胀的情况下所能完成的。
当此之际，央行选择在过年气氛并未散去的时刻，又一次加息似乎是想向市场表明，过去持续两年多的信贷大跃进已经不可能重现，地方政府可以制定大规模的投资计划，但是央行则在控制投资过热的道路上，将会越来越坚定。
的确，在如今C PI已经破5，房价调控进入僵局之际，如果投资增速悄然失控，这三者互相叠加，互相强化，那中国经济将陷入恶性循环之中。
届时，一旦恶性通胀、超级泡沫和投资狂热成为经济主题词，货币政策只会愈加被动。严格地说，央行新春的这次加息，是防止上述三大问题出现的未雨绸缪之举。
诚然，在中国货币传导机制不畅、利率市场化水平不高的背景下，加息会带来一系列后遗症。比如，将使中小企业生存更为艰难。而对于银行动辄会为地方政府和国企安排数十亿数百亿的信贷资金，加息则未必能真正提升这些企业的借贷成本，从而控制住投资增速的飙升。但是不加息的话，超级宽松的货币环境之下，国企央企获得银行贷款则只会更为疯狂。加息不一定能控制得住投资过热，但是如果不持续加息，那么投资过热只会更为离谱。而且与之相随的则一定是通胀和资产价格双双失控。
货币政策之所以往往不能起到预期目标，其原因并不在政策本身，而与目前的不彻底的市场经济体制密切相关。国企和地方政府掌握着太多的资源，银行等金融机构为他们融资带有过于强烈的行政色彩，这是国进民退愈演愈烈、中小企业毫无生存空间、制造业夹缝中生存的关键原因。而要打破行政垄断、实现政企分离，建立起比较完善的市场经济体系不可能是短期之功，但至少我们需要在体制完善之前，先解决好眼前的通胀、泡沫和投资过热等短期的问题。而这，央行一步一步地加息，实为渐进性解决问题的次优选择。
上网从搜狗开始
