冯兴：许小年们为何反对新国八条？

　　最近，春晚上有个群口相声反响不错，名曰《专家指导》，说的是一堆所谓的专家们为了一己之私利瞎指导、乱指导的事，真可谓是针砭时弊。对比现实生活，其实类似的专家指导的确比比皆是。

　　就拿最近刚刚颁布的“新国八条”来说，各类专家“粉墨”登场，有质疑的，有反对的，有批驳的，说的头头是道，好不热闹。比如经济学家许小年最近就在媒体和其微博上发表言论给“新国八条”泼冷水，认为“新国八条”将难以凑效。

　　前有任志强们等开发商们公然反对“新国八条”，笔者以为尚有情可原，毕竟此次“新国八条”击中了他们的要害，他们喊喊“疼”也是必然的事情。然而，现在有一些所谓的经济学家也纷纷加入反对行列，这不能不让人担忧。

　　经济学家，是从事经济学理论研究及其应用工作的人，往往他们的言论会对政府的决策产生影响，所以人们经常称其为“智囊”。对于这些人，咱老百姓以前是非常敬重的，然而，近年来，情况有些变化，究其原因，以笔者来看，还是到底替谁说话的问题。

　　在房价高企，危及实体经济，民怨沸腾之时，中央及时推出房产调控政策，已初见成效，此次再次推出“新国八条”，以巩固和扩大成果，实是利国利民的明智之举。而且此次调控矛头直指投资性购房，并提出了商品与保障房双轨机制，力度不可谓不大，民众充满期待。

　　然而，就在此时，却有不少经济学家打着“专家”的旗号，拿出各种所谓的专业名词和理由，消解“新国八条”的影响，打击民众的预期，是何用意？企图何在？这不能不让我们这些小百姓好好想一下。

　　在许小年们看来，利率和土地供应等不大幅调整，通胀预期不变，房地产市场难有根本性转变，甚至许小年在其微博中提到“设想加息到10%以上，并放弃18亿亩红线”的建议，似乎听起来很有道理，但认真琢磨一下并非这么简单。

　　翻翻许教授过去的言论，向来许教授就是“加息派”，而且以前许教授对房地产的言论是这样的，“房价上涨的原因很简单，需求大于供给，或者供给小于需求”，“平抑房价的办法无非是抑制需求和增加供给。”

　　然而，“新国八条”恰恰就是打击和抑制不合理的投机需求，同时扩大保障房建设，增加土地供给。按说，“新国八条”是非常符合许小年先生之前的言论的，为何许小年先生要在“新国八条”推出后泼冷水以示反对呢？

　　而且，我们注意到许先生现在的言论和过去的言论又有不同，另加了“利率”和“通胀预期”的说法，看来怎么说，都得由着许先生！我们不要忘了，许先生曾任职美林证券亚太高级经济学家，曾任职世界银行顾问，曾以顾问的身份加盟嘉实基金。

　　如果我们的“利率”真如许先生所言，“加息到10%以上”，后果将是如何？国外的热钱是否会趁机大肆“入侵”并大量进入房地产行业？而历来认为“房价还得涨，没有最高只有更高”的许先生是否会从中受益？当然，这些都只是我们的设想。

　　立场决定一切！一个人的屁股坐在哪里，就决定了他的立场，概括地讲，就是“立场决定屁股，屁股代表立场。”如果一个经济学家的屁股一直都坐在投资家那里，笔者以为他们是但凡不会为普通老百姓的利益着想的。

　　一些经济学家目前越来越代表富贵阶层的利益，这一点值得我们警惕。

　　为了代表某些利益集团的诉求，一些经济学家练就了一套“话从一头说”的本事。其实，任何一项政策都要兼顾公平与效率两个方面，如果单纯从公平看或单纯从效率看，都是存在缺陷的。某些善于哗众取宠的专家就抓住了这一点，往往专门从一个方面进行质疑，以表现自己的高明。

　　另外，一些经济学家在攻击某个政策时，不好直说，怕惹民愤，就转而攻击其程序或其他方面，这又是另外一种表现。比如在房产税问题上，民众期望很大，也很支持，然而很多专家就开始攻击其政策出台程序，甚至拿出“法律大于民意”的说辞来做挡箭牌。

　　总之，正如相声《专家指导》里一样，利益立场不同，专家们是各执一词，什么话都由着他们正反说！然而，我们但愿这样的专家指导在现实生活中还是少一点得好，但愿我们的专家们都能多从百姓的福祉和利益出发，能多站在普通百姓的立场上思考问题，否则轻则伤民，重则误国。（冯兴）

　　作者：冯兴