统计局称权重调整未拉低CPI涨幅

　　国家统计局回应质疑：权重调整未拉低1月CPI涨幅

　　专家称食品价格权重下调、居住价格权重上调是大势所趋，这种调整能够反映我国实际通胀情况

　　早报记者 陈静思 发自北京

　　国家统计局15日在发布根据新的权重计算的1月份CPI数据时，主动公布了权重调整的详细情况，其中，居住类提高4.22个百分点，食品类降低2.21个百分点。统计局还对“权数调整拉低CPI0.3个百分点”的说法进行了反驳，指出采用新的样本权重对1月CPI数据的影响仅为0.024个百分点，且不是“拉低”而是“抬高”。

　　调整CPI权数构成

　　CPI统计方案进行了调整，涉及对比基期、权数构成、调查网点和代表规格品的调整。其中，权数构成的调整最引人关注。

　　近年来，由于官方公布的CPI数字与居民实际感受不符，CPI的权重构成备受质疑。中国的CPI构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类。

　　昨天，国家统计局称，根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。

　　统计局在CPI的对比基期上也做了调整。根据国家统计局的规定，CPI的编制5年做一次调整，此前主要以2005年作为基期。统计局昨天发布，从2011年1月起，我国CPI开始计算以2010年为对比基期的价格指数序列。统计局解释，这是自2001年计算CPI定基价格指数以来，第二次进行基期例行更换，首轮基期为2000年，第二轮基期为2005年。调整基期，是为了更容易比较。因为对比基期越久，价格规格品变化就越大，可比性就会下降。选择逢0逢5年度作为计算CPI的对比基期，目的是为了与我国国民经济和社会发展五年规划保持相同周期，便于数据分析与使用。

　　此外，统计局还增加了1.3万个采集全国CPI价格的调查网点，并对部分代表规格品进行了更新。采集全国CPI价格的调查网点包括食杂店、百货店、超市、便利店、专业市场、专卖店、购物中心以及农贸市场与服务消费单位等，达到6.3万个。

　　“新方法未拉低数据”

　　此前，市场有“权数调整拉低CPI0.3个百分点”的说法，对此，统计局专门用新、旧权数对CPI进行测算，澄清此事。

　　统计局称，从理论上讲，CPI权数构成的调整自然会影响到价格总指数的计算，但影响的方向和影响程度的大小，既取决于权数构成的调整力度，也受到分类价格指数高低的影响。

　　统计局昨天表示，用新、旧权数分别对2010年各月的环比和同比价格总指数分别进行了测算，“测算结果与已发布的价格总指数基本一致，误差较小，衔接较好。”

　　国家统计局还用旧权重对今年1月份的CPI进行了测算，结果同比涨幅为4.918％，而用新权重计算的是4.942％；同时旧权重测算的环比涨幅为1.070％，而用新权重是1.021％。“某些媒体关于权数调整拉低CPI数据0.3个百分点的报道是不准确的。”统计局说，采用新的样本权重对1月CPI数据的影响仅为0.024个百分点，而且不是“拉低”而是“抬高”。

　　国家信息中心经济预测部首席经济师祝宝良接受早报记者采访时分析，采取新、旧权数所计算出的CPI非常接近，原因不难理解。根据国家统计局对CPI权数构成的调整，权数比例有升有降，相互抵消。

　　食品占比下降是必然

　　值得关注的是，我国CPI权重构成中，食品占比过大、住房类比例小，各方多有诟病。

　　国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群指出，随着经济社会的发展，居民消费支出结构必然发生变化，食品价格权重的下调和居住价格的上调是大势所趋。目前的调整幅度，对CPI数据的影响较小，不影响数据的衔接和可比。

　　国家统计局局长马建堂在1月公布去年宏观经济运行数据时就曾表示，CPI构成中食品占比下降是长期过程。“随着人民生活水平的提高，中国居民消费支出中食品的比重会不断下降。为了体现这一趋势，中国的价格调查中，食品权重也会下降，但是它取决于食品支出的变动，有一个长期的过程。”

　　祝宝良昨天对早报记者说，随着中国消费支出中食品支出占比也即恩格尔系数的下降，CPI构成中，食品占比下降成为必然。与此同时，住房比重未来将会继续加大。

　　国泰君安首席经济学家李迅雷认为，居住类权重提高幅度比较大，与实际生活相符。随着生活水平的提高，用于租房、物业管理费、煤气水电费的支出有一定上涨，而食品的支出比重下调也是合理的。这种调整能够反映我国实际通胀情况。

　　公开数据显示，此次调整前，中国目前CPI中，居住类价格的权重是15%左右，调整后将近20%。而美国的这一数据是42%左右。

　　对于CPI权重中居住类价格占比过低的质疑，中国国际交流中心研究部主任王宪磊此前接受早报记者采访时认为，拿中国的居住类价格的权重与美国相比不存在可比性。他表示，中国的恩格尔系数在40%左右，而美国的恩格尔系数则在20%以下。