华为收购又遇美国壁垒 其他企业也有类似经历

　　近日，华为公司接受美国外国投资委员会的建议，不得不取消对一家美国高科技公司专利技术和员工的收购。华为公司收购美国企业失败，已经不是第一次。而中国企业在美国投资并购受挫，华为也不是第一家，中海油、鞍钢等企业都曾在美国有过类似经历。

　　中国企业屡屡出师 不利，既反映出美国的不自信，也显示出美国对中国仍持冷战思维。一方面，随着中国经济的崛起，中国企业纷纷到海外投资建厂，收购海外企业资产、技术、人才等，给欧美企业造成巨大的竞争压力。以“国家安全”为由拒绝中国企业的收购申请，反映出美国朝野上下对美国企业竞争不过中国同行的担忧。其实，在中美两国企业的竞争中，美国企业在技术方面有很大优势，中国企业也正是看中了这一点。但很多美国人担心，如果不加限制，任由中国企业收购美国企业，长此以往，美国在技术上的优势也将消失。因此，设置投资壁垒成为美国政府保持技术优势和企业竞争力的本能反应。

　　另一方面，受惯性思维影响，很多美国人对中国政府和企业心存疑忌，认为中国的大型企业都由政府控制，甚至有军方背景。他们担心，通讯、基础设施、重工业等产业涉及国家安全，这些行业的重要企业一旦被中国企业收购，就会对中国政府俯首听命，从而对美国国家安全构成威胁。

　　美国屡屡拒绝中国企业收购，对近年来深受困扰的中美经贸关系不是个好消息。美国一味要求中方开放市场，保护知识产权，取消贸易补贴，同时对中国企业设置投资壁垒，不对中国开放市场和技术，导致中国企业在美投资无门，无助于解决双边贸易不平衡问题，也对美国经济复苏无益。现在美方最应该做的，不是对中国企业投资设限，而是像总统奥巴马在国情咨文中所主张的那样，加大对教育、科技和基础设施的投资，提高美国企业的竞争力。无疑，投资保护主义短期内能维持美国的技术优势，但长远看，只能是适得其反。

　　中国企业也不必因为几起失败的收购案而气馁，毕竟美国政府对外国企业设置的投资门槛较高，并非只针对中国，收购失败是常事。据统计，外国企业收购美国企业的成功率只有三分之一。而且，对中国企业尤为不利的是，当前中美双方互信不足，且美国企业正面临来自中国企业巨大的竞争压力。中国企业应该吸取教训，更有技巧地进行收购，例如从小规模投资、小股权比例做起，尽量绕开有可能触碰所谓国家安全雷区的行业领域，熟悉美国的外国投资审查机制，等等。 (来源：瞭望新闻周刊)