张贵峰：奶瓶门 “超前错禁”优于“迟到漏禁”

　　婴儿塑料奶瓶的隐患又让家长们开始揪心了。欧盟认为含双酚A奶瓶可能扰乱人体代谢过程，对婴儿发育、免疫力有影响，会诱发性早熟，甚至致癌。从3月1日起，禁止含生产化学物质双酚A（BPA）的婴儿奶瓶。而在国内市场上，塑料奶瓶仍多以PC材质为主，PC奶瓶多含双酚A。商家表示，目前并没有接到国家政府部门的相关通知，不会下架。

　　事实上，国际社会展开对于双酚A的研究讨论，进而使其臭名昭著，已经有很长时间了。早在2008年，加拿大即成为世界上第一个宣布在所有食品包装和容器（包括奶瓶）上禁用双酚A的国家；澳大利亚也从2010年7月1日起逐渐淘汰含双酚A的婴儿奶瓶；后来美国许多的州和大型零售商采取了同样的措施。相比之下，欧盟此番禁止含双酚A奶瓶，肯定算不得首吃螃蟹，而最多只能算是有力跟进。

　　然而，对于欧盟自今年3月1日起全面禁止含双酚A的婴儿奶瓶，中国疾控中心专家仍认为，“欧盟虽然不能说是小题大做，也可以说是反应比较超前”。同样，因为对双酚A的实际影响难以判定，国家质检总局对进出口塑料制品双酚A普查，也“只做检测，不做合格判定”。

　　因为涉及非常专业的问题，连世卫组织尚且认为 “安全性仍需进一步研究”，公众对于双酚A的安全性自然更是无法判定。但是，有一点是肯定的，为了保护婴儿的健康和安全，即便是“超前的错禁”，也要优于 “迟到的漏禁”——这不是什么“反应超前”，而是政府公共卫生部门的应有敏感，用“小题大做”来评价别人对于婴儿健康的积极作为，是一种不负责任的行为。

　　孩子是社会的底线，也是社会应该首先予以积极保护的群体。更何况，塑料制品的材料来源并非唯一而不可替代，既然仍有更好的不含双酚A的塑料制品存在，为何不能有一些所谓“超前反应”呢？退一步说，即便全面禁止含双酚A塑料制品可能错伤一个产业，为何不能至少在涉及婴儿健康安全的方面，首先采取一些更为保险的防范措施？

　　在笔者看来，即便这样做涉嫌“失之谨慎”，或者因为“盲目跟风”而没有面子，当务之急，至少应该立刻要求所有商家对婴儿奶瓶是否含有双酚A成分进行明确标示，以便消费者在充分知情的前提下自由选择。