欧盟禁止保险业“男女有别”惹争议

　　欧盟最高司法机构欧洲法院1日裁定，保险公司在确定保费时区分男女的做法构成了性别歧视，应予取消。此举意在捍卫男女平等，结果却有可能加重投保人负担，剥夺女性原本享受的优待，因此引发一片争议。

　　此前，欧洲保险公司针对某些险种会区分性别，对男性和女性投保人收取不同的保费，比较有代表性的就是车险和寿险。通常，在车险中，男性投保人需缴纳的保费要比女性高，有的甚至高出一倍，因为男性驾车出事故的几率比女性高；而在寿险中，女性因为平均寿命比男性长，因此需缴纳更高的保费。

　　尽管欧洲保险公司的做法不乏科学依据，也不无道理，但却有违欧盟法律规定。根据欧盟2004年通过的“平等待遇指令”，禁止在提供商品和服务时存在性别歧视。指令本应从2007年12月21日开始施行，但对保险业网开一面，允许有五年宽限期，之后需重新审议其合理性。

　　欧洲法院认为，保险业继续享受豁免，在确定保费时采取性别歧视做法，不仅违反了平等待遇指令，而且也与2009年12月生效的《里斯本条约》相违背。《里斯本条约》中包含的基本人权宪章再次确认了男女平等这一基本原则。

　　但这份判决遭到了保险业界的猛烈抨击。英国保险商协会称，如果取消男女保费差异，英国25岁以下女性驾车者的保费平均将上涨25%，这意味着她们需要为男性的鲁莽多付钱，女性因为行为谨慎本该享有的优待没有了。

　　而在寿险领域，一个名为SAGA的欧洲老年人团体也对欧洲法院的判决感到不满。该团体认为，对男女收取相同保费后，保险公司因为无法控制男女投保的比例，为了尽可能减小承保风险，只会向高收费看齐，从而损害了所有消费者的利益，即便是女性，其保费也未必会降低多少。

　　在法理和常理之间，欧洲法院自然是依法行事，但如此捍卫男女平等是否恰当恐怕还值得商榷。