科斯伍德冲刺创业板 股权纷争依旧笼罩迷雾

　　1月18日通过创业板发审委审核，3月4日完成招股，将在3月14上网发行，科斯伍德距离资本市场的大门已经越来越近。在即将到来的财富盛宴之前，这家生产环保型胶印油墨的苏州民营企业，先预演了一场公司与前任高管的股权纠纷大戏，前任副总将老东家科斯伍德告上法庭，诉求

相关公司股票走势

• 科斯伍德

　　公司正式启动招股之前，前副总又离奇撤回上诉，使得该起诉讼，只成为科斯伍德招股书中的一个“备注事项”。

　　■前股东17%股权“蒸发”

　　科斯伍德招股书显示，科斯伍德原股东罗全南先后向苏州市相城区人民法院、苏州中级人民法院提起诉讼，要求撤销科斯伍德2004年12月8日被告核准大东洋油墨股权转让及股东变更登记的具体行政行为，恢复原告在公司的股东地位。

　　2004年，科斯伍德的前身大东洋油墨有限公司，决定将注册资本由1000万元减少到500万元，吴贤良、罗全南、孙介明等9名股东所持有的全部(部分)股权由大东洋油墨以1元/股的价格予以回购注销。

　　减资完成后，吴贤良，也是科斯伍德现任董事长持股由50%增加到68%，而原先持有17%股权的罗全南从股东名单中消失，持股为零。对于招股书中所讲的1元/股回购，罗全南称，自己从未在这个决议上签字盖章，从未收到过170万元的回购款，他的签名系伪造。

　　■两份协议拯救“伪造签名”？

　　为了索回17%股权和拟上市公司的股东身份，罗全南多次诉诸法律。2010年4月18日，罗向南向苏州市相城区人民法院提起诉讼，三个月之后诉讼请求被驳回；当年7月15日，再向苏州市中级法院提起上诉。但蹊跷的是，科斯伍德上会前夕，罗全南主动撤销了上诉。

　　据报道，从苏州市中院的庭审笔录上发现，罗全南所说的伪造签名之说没有错，科斯伍德董事长吴贤良的父亲吴金根承认了伪造签名。但在此前提之下，罗全南为何主动撤诉，科斯伍德又缘何赢得了这场股权争夺官司？

　　据《理财周报》的报道，最终拯救了科斯伍德的，是同在2004年签署的两份协议。正是依据这两份协议书，科斯伍德反败为胜，即使被指控伪造签名，科斯伍德最终还是赢得了这场股权官司。

　　■股权纷争依旧笼罩迷雾

　　让投资者疑惑的是，罗全南既然已经签订了放弃股权的协议，科斯伍德又何必伪造签名来签署股权变更的工商登记资料呢？

　　据有关媒体追究，罗全南称不在股权转让表上签名，是在等两份协议之外吴金根所承诺过的“额外的经济补偿”。只有给了补偿，他才会签名放弃股权。而科斯伍德方面则称，一切以书面协议为准，协议上没有，那就等于事实上没有。

　　公开资料，罗全南二次上诉，苏州中院于2010年9月27日公开审理了此案，出具民事裁定书，裁定“准许罗全南撤回上诉，案件受理费减半由罗全南承担。此裁定为终审裁定。”但在法院对案件本身盖棺论定之后，笼罩在纠纷之上的迷雾并未散去。在这起“未对公司构成重大影响”的诉讼事项背后，公司原高管与拟上市公司之间的种种利益纠葛，是资本市场的又一起罗生门。