百度文库“侵权门”再起事端 作家联名声讨

　　　持续了近一年的百度文库“侵权门”事件又起事端。在“3·15”国际消费者权益日，包括贾平凹、韩寒、郭敬明、慕容雪村等在内的近50位中国作家联合发表《“3·15”中国作家讨百度书》，称百度文库收录了上述作家几乎全部的作品，并对用户免费开放，但却没有取得任何人的授权，指责百度文库已经变成了一个贼赃市场。

　　无论是之前文著协以及磨铁、盛大发表联合声明指责百度侵权，还是沈浩波号召作家联合起来上诉百度，最终都以不了了之收场。面对百度的“不回应”姿态，慕容雪村表示，如果百度再不回应，下一步作家们将会提起联合诉讼。

　　争议

　　精神共享还是杀鸡取卵？

　　在很多人看来，近50位作家在这个时候联名声讨百度，除了维护自己的权益外，还有一个很重要的导火索：在新鲜出炉的福布斯全球富豪榜上，百度CEO李彦宏成为内地首富。“小偷现在成了首富，他的财富中必定流淌着盗版的血液。”说到这里，慕容雪村有些激动。

　　许多人支持作家们的做法，但同时，却有不少网友却站在百度的一边“百度文库中的作品都是网友上传的，百度只是为他人提供一个分享的平台，侵权的话也应该追究私自上传的人，与百度无关。况且目的是给别人分享，不是盗用文章，还是署了你的名。”网友“小格格”说。在他们看来，共享正是互联网时代不可或缺的精神特质。

　　对于这种“共享”的说法，慕容雪村认为虽然从目前来看，这种免费的阅读方式对于读者是有益的，但从长远来说，这无疑是“杀鸡取卵”的做法。“作家以后都养不活自己了，怎么还会有人写书，到时读者就无书可读了。”

　　症结

　　百度文库获利难以判断

　　百度文库是完全免费的，又是由用户上传，这使它是否构成侵权变得更加难以判断。对于这一点，中山大学法学院教授张民安表示，《中华人民共和国著作权保护法》的精神大致可以分为三点：作品的使用必须经过著作人本人的同意；允许科研或者其他特殊用途少量借鉴；如果用于商业用途则商业一方应向著作权一方付相应的版权费用，“百度文库三点统统不具备，很显然是违法的。”

　　对于“免费阅读”这一概念，张民安说，百度文库实际上是打着免费阅读的旗号进行商业活动，这是百度一贯以来的经营手法之一“读者在百度文库上阅读，使得百度的点击率上升，百度方面就可以拿着高点击率做筹码跟广告商谈判，另外它的股票也会一直上涨。”

　　不过，张民安同时也提醒，按照现行的法律，著作权人即使跟百度打官司赢了，赔偿也是非常少的。他说，扣除上诉成本和时间成本，很多人会发现，他们打这个官司反而要贴钱。

　　“两会”之前，曾有法学家提议修改1991年开始实行的《著作权法》，加入数字版权保护的内容。对此，张民安建议可以借鉴美国知识产权保护上的“惩罚性损害赔偿”。“在美国有商人明知道是侵权行为却坚持他的行为的话，一旦被发现就会被判处高额赔偿，百度一旦被发现侵犯了作家们的权利，每个作家赔一百万，那我想百度也会在权利这一块慎之又慎。”

　　南方日报记者　吴敏

　　实习生　周晓婷