4月21日,双汇发展出人意料地没有封上第三个跌停。普通投资者避之不及的双汇发展,依然是机构投资者眼中的“富矿”。
很多心地善良的投资者期待双汇发展成为第二个伊利股份,而以基金为主的机构投资者显然也注意到了这一点,有一些证券研究机构甚至对双汇发展给
出“增持”的评级。但笔者以为,在对瘦肉精事件导致的公司风险还缺乏全面评估的情况下,在双汇的问题到底有多严重还缺乏官方结论的时候,不能拿伊利的剧本唱双汇的戏。伊利股份出过两次大事,一次是2004年12月前董事长郑俊怀因挪用资金被捕,导致股价短期大跌20%;另一次是2008年9月的三聚氰胺事件,伊利股价在已受金融危机影响跌去60%的情况下,20个交易日内再跌50%。不过这两次事件之后,伊利股份的涨幅之大令人咂舌。但投资者需要清醒地意识到,双汇不是伊利。在三聚氰胺事件中,三鹿是主角,伊利是配角。而瘦肉精事件中,双汇是主角,其在业内的地位也比三鹿高得多。
双汇最后的结局或许是观察中国社会的一面镜子,至少应该让人们看到犯错的成本是高昂的。双汇连三个跌停都没有封住,这比连续跌停还要糟糕。