张之骧：拉加德当选“符合中国利益”

　　如同素描中走出来的人物，“黑白灰”是当前IMF总裁竞选热门人选、法国女财长拉加德（Christine Lagarde）的代表色。

　　6月9日，拉加德出现在法国驻华大使馆，一袭黑色蕾丝礼服的她顶着一头银白色头发，没有涂口红，清瘦的身材显得精神而干练。在接近一个小时的记者会中，她交替用流利的法语和英语回答问题，时不时发出微笑，又显示出女性的温柔。

　　然而，拉加德没有确切透露中国对她竞选支持与否。她只是频频强调“公开、透明、择优”的竞选标准，以及IMF多样化、包容性的原则。

　　此次中国之行是拉加德新兴市场国家“拉票之旅”的最后一站，收获几何，还要拭目以待。不过，本报采访的多位分析人士指出，就目前情况看，拉加德的当选符合中国利益。

　　关键一日

　　6月8日，拉加德在中国度过了繁忙的一天。

　　她的日程满满当当：首先和央行行长周小川共同讨论一些技术方面的内容，包括IMF的情况、竞选状况等，接着和中国国务院副总理王岐山、外交部部长杨洁篪分别见面，晚上和财政部长谢旭人共进晚餐，共同讨论中国的经济情况、G20以及双方的合作等。

　　“这是我第26次来访中国，在过去的十年中，我多次来到中国。”9日记者见面会的一开始，拉加德如此“套近乎”。此外，她表示和中国的领导人物也相识已久：“王岐山总理是我的一位老相识，我曾经在他的国际顾问委员会上任职”，谢旭人则被拉加德称为“老朋友”。

　　对于是否获得了中方的支持，拉加德回答的很模糊：“对于来中国访问总的来说我是很积极的，但最终的决定不是我来做，而是中国的官方决定。”

　　根据IMF的竞选规则，6月10日是竞选候选人提名的截止日。拉加德表示，“在竞选候选人提名截止后，或许中国会有所表态。”

　　在9日的交流中，拉加德频频将话题移至多样性和竞选原则，甚至表示，不应该因为自己是欧洲人而受到“歧视”。“IMF不属于任何一个个人，它属于187个成员国，管理层也不属于任何一个特定领域，不应该有人因为国籍的问题被差异化或者歧视。”当被问到对欧洲人担任IMF总裁的看法时，拉加德表示。

　　中国之行结束后，10日，拉加德将飞往葡萄牙里斯本参加非洲开发银行的年会，11日飞去捷达，12日是开罗。“如果我的身体还可以的话。”拉加德笑着补充。

　　有意思的是，在被问及如果当选总裁，目前的总裁顾问朱民获任副总裁的可能性时，拉加德表示。“朱民是我非常尊重和喜欢的一位经济学家，他现在担任总裁助理，是非常重要的位置。如果他在基金管理岗位上担任重要角色，我会非常乐意。请允许我不再说更多，因为我现在的焦点是总裁职位，而非其他。”

　　中国利益

　　由于目前中国尚未提出明确的竞选候选人，在此情况下，颇值得关注的问题是：究竟支持拉加德更符合中国利益，还是可能有其他选择？

　　对此，中国人民银行国际司前司长、前中国驻IMF执行董事张之骧，以及中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚在接受本报记者采访时均认为，支持拉加德当选符合中国利益。他们的理由归纳起来可以分为全球经济因素、法国因素和个人经验因素三个方面。

　　从全球经济因素来看，全球经济复苏还存变数，而欧洲主权债务问题是当前面临的主要问题。张之骧认为，“法国的人选在这两个层面都可以做一些工作，所以应当可以得到支持。”而法国一向积极推动IMF改革的态度和G20轮值主席国的身份对拉加德也非常有利。

　　“法国在推动国际货币体系改革方面的态度是积极的。根据协议，中国份额的比例很快会提高，估计拉加德当选总裁，也会积极支持此前的协议。” 张之骧说。

　　向松祚亦认为，法国作为G20的主席国，总统萨科奇也希望在国际货币体系改革方面有所作为，也会帮助拉加德推动IMF改革。

　　欧洲的权力格局也有利于法国人做IMF主席。“欧元区权力的结构是德国主导，同时需要法国的支持，这是一个交换。德国人支持法国人出任国际机构的总裁，同时法国支持德国在欧盟内部的地位，所以法国人能较好地协调欧洲内部关系。”向松祚说。

　　而且，向松祚认为，虽然确定了中国会提高份额，但由谁出让份额还不确定，因此法国人当选符合中国利益。

　　“中国的份额提高还有变数。谁来让出份额？美国不想让，日本也不想让，只能欧洲的国家让。做欧洲国家的工作拉加德比较方便，因此她的当选对中国比较有利。” 向松祚分析。

　　就个人履历看，拉加德曾经就欧洲主权债务的协调做过不少的工作，而法国作为G20轮值主席国，她同样参与了不少工作。

　　“IMF是一个由180多个国家构成的复杂机构，如果从公司角度看，需要协调的就是G20这些大股东，如果G20能搞定，大体上就可以搞定了。” 向松祚打比方。

　　张之骧则提醒称，根据他以前在IMF的工作经验，中国较为关注的除了份额的比例、投票权外，更看重的是在政策协调上IMF怎么起到更好的作用。

　　“各国的政策有溢出效应。让大家都能从长远的利益着想，而不是短期符合某个国家的利益，这样的政策协调是繁重而艰难的。”根据张之骧预测，如果各方意见一致，可能不到30日就会有结果。而向松祚则认为，中国可能要到最后一刻才会亮出自己的“底牌”。