上海7成受访者认为SOHO项目与外滩风貌格格不入

　　昨天是黄浦区204地块“外滩SOHO项目”规划设计方案对外公示的截止时间，这一备受争议的“口琴楼”方案在近一周的时间内引发的公众舆论，至今仍在持续。连日来，不少网友通过微博、邮件的形式，向本报发来对于这一方案的意见和质疑。

　　截至昨天，有近七成参与本报所发起的“上海外滩需要怎样的建筑”微博调查问卷作答的受访对象认为，该“口琴楼”方案与外滩一线景观、风貌格格不入；而就“外滩到底需要体现何种设计风格的建筑”的话题，近七成受访对象认为，外滩新建项目首先应延续历史文脉。

　　七成持“完全否定”态度

　　本报是从上周四开始发起这项关于“外滩SOHO”项目的微博问卷调查的。该问卷共设置了两道问题

　　首先，就“您对"外滩SOHO"项目规划设计是否认可”的问题，参与问卷调查的网友中有67%持 “完全否定”的态度，认为该方案与“外滩一线景观、风貌格格不入”；有16%的人持“基本认可”的态度，认为“没有超出可承受的范围”；持“不太认同”与“完全赞同”态度的受访人群各占9%，前者认为“设计理念过于现代、超前”，后者则认为“设计图很棒，吻合外滩的整体风貌”。

　　其次，就“在您看来上海外滩到底需要体现何种设计风格的建筑”的问题，网友中有68%的人群将自己的意见投向了“传承”，在其看来，“延续历史文脉”是外滩新建建筑的首要职责所在；19%的群体倾向于“兼容”，认为外滩建筑应体现海派情怀；13%的网友认为外滩建筑应以“实用”为主，只有9%的网民主张“现代”，认为“外滩需要新生”。

　　设计“孤芳自赏”要不得

　　从第一阶段的调查结果不难看出，尽管SOHO中国在国内多地都有过商业开发、地标建筑打造上的经典案例，此番担纲“外滩SOHO”项目规划设计的德国GMP建筑师设计事务所更是全欧洲乃至国际上排前列的知名建筑设计企业，但“口琴楼”一方案很明显与公众的认知脱离甚远，有近七成市民将反对票投给了这一方案，仿佛也在宣告着这一规划设计效果图不应“理所应当”地成为最终方案。

　　“外滩需要怎样的建筑”，对于这一开放式的命题，在“兼容、传承、现代、实用”四个选项中，同样也是近七成的网民把票投向了“传承”。在外滩一线如此寸土寸金的“超白金”门户地带，倘若新建建筑未很好地顾及周边建筑的“感受”，在历史风貌方面无法做到很好的传承，只是一味地宣扬自己过于超前的规划设计理念，如此“孤芳自赏”的行为，势必难以为公众、专家，及相关主管部门所接受。

　　希望市规划部门慎重决定

　　“不符合上海外滩形成的百年建设风格，不符合上海外滩形成的百年人文传承，不符合上海外滩形成的百年天地人和谐之气”，一位网友在向本报发来的电子邮件中，用三个 “不符合”恰如其分地阐述了自己对于“外滩SOHO”项目规划设计方案的态度。

　　一位署名“Duan”的网友则写道：“从效果图上看，SOHO中国这幢楼，确实与外滩景观的整体风格很不协调，如果外立面是玻璃墙，反差就更大。不仅与此，玻璃墙由于光反射还会产生视觉污染，所以现在国外尤其是发达国家，已减少采用玻璃墙的设计。 ”

　　最后，该名网友还道出了自己的铮铮之言：“希望SOHO中国能听取广大市民的呼声，对这个设计作出调整，也希望市规土局在批复前慎重决定。 ”记者 杨冬 (来源：新闻晚报)