来源：中国资本证券网-证券日报
本报记者矫 月
7月21日，*ST广夏公布重整计划第二次表决结果显示，因投赞成票比例达64.86%，距离三分之二的通过率尚有2个百分点的差距，使得*ST广夏的重组方案再次被否。
对此，有律师向《证券日报》的记者表示，*ST广夏目前有破产的风险，就看法院如何裁定了。
*ST广夏面临破产风险
自从*ST广夏股东投了*ST广夏第一次重组方案的反对票后，便有股东提出了对管理人信息不透明的异议。
“管理人一方面极力回避提到重组，认为出资人大会只需对权益调整方案进行审议。另一方面，对于债权是多少，重整的依据如何，也都没有告知，就让我们让渡股权。”有股东公开在媒体上讲到。
有分析人士指出，重组方案没有进一步披露增发价格，如果重组方未来选择低价增发，那么将会损坏原始股东自身的利益。
鉴于信息的不公开化和管理人对股东提出的要求无视的态度，*ST广夏的股东再次否决了修改后的第二次重组方案。
对此，上述律师向本报记者谈到：“如果第一次重组方案被否的话，那么，管理人就应该去找被否的原因并修改方案，如果再次被否，那么，就不会有修改的机会了，毕竟，重组方案是不可能让你无限制的修改的。只能说是管理人浪费了修改方案的机会。”
根据相关法律规定，在出资人会议第二次表决未通过后，公司管理人可以向法院申请批准重整计划草案，法院经审查认为重整计划草案符合规定条件，则将在收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序。如果法院不批准重整计划草案，则将在裁定终止重整程序的同时宣告公司破产清算。
上述律师表示，重组方案被否两次后，需要股东请律师进行辩护，如果公司有管理人的话，那么，公司管理员可以向法院申请批准重整计划草案。
九知行搅局重组
中联实业背后支持？
7月21日，*ST广夏公布重整计划第二次表决结果，债权人与出资人双双否决重整计划草案，其中，出资人投赞成票比例达64.86%，距离三分之二的通过率尚有一线之隔，较前次投票52.53%的比例上升了大约12个百分点。
据了解，7月20日下午*ST广夏的第二次债权人会议在银川中院召开。作为将*ST广夏主营拍卖的控股股东中联实业再次亮相银川中院。
*ST广夏共有27家普通债权人，其中有2家放弃参会，在与会的25家债权人当中，仅有3家债权人投了反对票它们是债权金额1.88亿元的北京九知行公司，债权金额100万出头的中联实业与债权金额数十万元的银川培鑫投资公司。
按照债权清偿比例，100万元以下的普通债权是全额清偿的，这意味着中联实业与银川培鑫投资公司的债权基本上都能全额收回。在利益的保证下，中联实业与银川培鑫投资公司并没有投重组方案的赞成票反而跟在九知行的后面投了反对票，其目的实在是令人捉摸不透。
据知情人士透露，九知行本就是中联实业委托出面的一个机构，其所为就代表着中联实业。此人想记者反映，九知行以亿元的资金买下了债权之后，反手就上报3亿元，正是中联实业想从中获利的心态。
而这次，由于北京九知行公司一债独大，再加上它持反对意见，这让*ST广夏的重整计划草案根本不可能获得债权人表决通过。此前，九知行就曾对媒体宣称无法接受1.88亿元的债权金额，并表示会投重组的反对票。这种论调不得不让人怀疑，九知行是不是在借着第一大债权人的身份借机要挟。
目前，管理人还是可以通过法院来强裁执行重整计划。如果银川中院不强裁的话，将直接宣布*ST广夏破产清算。
上网从搜狗开始
