人生抉择要选“强势股”

　　《红周刊》特约 刘思恩

　　火车出事，本来准备给遇难者赔50万。家属们不服，闹到现在，最新消息是升到了91.5万，和伊春空难赔偿额接近。这个赔偿标准是个很有嚼头的话题，记得以前发生过一次空难，给外国乘客和中国乘客赔的标准不同，理由是要按照遇难者的收入水平给予不同的赔偿。如果完全按这个思路，退休下岗的人坐飞机火车出了事，就基本不用赔了。

　　这次听到一种新的、更市场化的说法交通工具的票价涨了，所以赔偿也要跟上。隐藏的意思是，票价里包含了一定比例的商业保险费，所以票价涨了保额也涨。但是保险费在票价里的比例并不是一定的，而选择哪个保险公司、同样的票价提成能换来多少保额，也不是法律规定的。所以你即便买了一万块一张票坐高铁，出了事也未必赔的比空难赔偿更多。

　　笔者也是弱势群体，没本事去质疑赔偿金的标准，更没好的办法去制定一个完全客观公正的新制度。但是不管赔偿标准怎么订，从常识上说，空难赔偿永远是比公交车事故赔偿高除非高层领导特别给予关注。笔者从中很自以为是地悟出一个投资智慧人生中任何重大的经济抉择，比如用什么交通工具出差、在哪个城市生活、哪个地区购宅置业、让小孩念什么学校等等，其实和股票投资都有类似之处，就是只要条件允许，尽量选择强势股、龙头股投资。

　　再举个买房的例子。有个朋友一度考虑投资上海周边省市的别墅，但是后来我转给他看个新闻，他不由打了退堂鼓：某靠近上海的外省，不经规范程序就强制把一块别墅用地改为其他用途，原址上的一批经济型别墅被强拆。相比之下，这种故事要发生在上海、尤其是发生在富人和境外业主密集的住宅区，就难得多。所以结论是，只要经济条件允许，哪怕晚十年、二十年买房，也要给子孙在最发达的城市、最好的地段留下产业，而尽量别去打山清水秀、天高皇帝远的小城镇的主意。

　　说更远点，每次社会有大的动荡变迁，社会财富会被再分配，社会阶层会重新洗牌。但只要闹得不是太激烈，大地主、大富豪的受损程度往往少于小地主、小财主阶层。小资本家会被批斗没收财产，大资本家却要被怀柔；小流氓会坐牢甚至被枪毙，黄金荣这个档次的却还能维持几年安稳日子。