报告称中产人数2.3亿 当心中产成为陷阱

　　8月3日，中国社会科学院发布的2011年城市蓝皮书指出，在2009年，我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人,占城市人口的37%左右。(8月4日《京华时报》)

　　作为“中产”我很憋屈

　　作为一个“中产”的成员，我买不起房，没地方住。尽管在小城市中我的收入也算中等，但是四五千的房价令我望而却步。一套100平方的房子四五十万，我要不吃不喝不用，辛辛苦苦工作十来年。有人说可以贷款，可问题的关键是，首付就要十几万去哪要啊？再者月供能承受得了吗？作为一个“中产”，我要租房、居无定所，为此，我深感遗憾，也很郁闷。

　　作为“中产”的一员，我生活压力太大，上有老，下有小，一家人全靠我这点收入，如今什么都在涨，菜价涨了、学费贵了，家里用的水电也都提价了，每到月底，都要为缺钱而烦恼。小孩要上学，家里老人随着年龄的增长，小病小痛也多，这日子还能过得下去吗？连一些基本的生活质量都无法保证，作为“中产”，我感到非常憋屈。

　　(陶功财)

　　当心中产成为陷阱

　　按照社科院这个报告的定义，我国城市中等收入者的人均可支配收入应该大约在17000元上下。这个收入不要说在大城市如北京、上海、深圳买不起房，就是在二线、三线甚至四线县级城市都难以买房。要说到中国中等收入者的生活状态，可以用两个字来形容，那就是“焦虑”。对房贷的焦虑，对房价的焦虑，对就业和失

　　业的焦虑，对身份的焦虑，对医疗、养老、自身安全以及生儿育女的焦虑等等。

　　在许多人看来，身边总是危机四伏，总有原因让人感到不安，被剥夺感时刻存在。中等收入者的这种焦虑、不安全感表明，他们不是中产阶级，或者，只是中产的一个虚妄的幻像而已，反而更像一个“中等收入的陷阱”。 (彭兴庭)

　　中产“很丰满”，生活“很骨感”

　　“被”时代，多出“被脱贫”“被中产”不足为奇。一部分群体“被脱贫”，就会有另一部分群体“被中产”，这是一个渐进的必然。“被脱贫”或“被中产”都是“被”时代的权利贫困，或者说是权利差距。浙江大学公共管理学院副教授苏振华认为，居民收入差距是由民众的权利差异造成的。权利一旦“贫困”，收入必然“疲软”。一部分群体拥有着“超国民权利”，仍在不停地“加油”；另一部分群体已权利“贫困”，但仍在“被脱贫”。

　　中产“很丰满”，生活“很骨感”。有人士这样说：中产应该是认为歌剧、诗歌、画展的艺术享受比澳洲龙虾重要，强烈认同“中国梦”，但也会为无法实现这个梦而焦虑。“他们应当有时间教育自己的孩子，有金钱可以捐赠给自己所支持的慈善项目，有理想能够与家人周游世界。” (王旭东)

　　2400万个税纳税人与2.3亿中产

　　确定城市中等收入者的标准是什么，2.3亿人的数据又是怎么统计出来的，社科院没说，我们也没必要去追问，白白惹人家不高兴。我们想强调的是，我国的个税免征额调至3500元后，财政部税政司副司长王建凡曾介绍说，调整后，纳税人数由约8400万人减至约2400万人。很显然，这2400万人不仅仅是中产，里面还包含着高收入群体。也就是说，照这么计算，起码还有2亿人连个人所得税都没资格交的人被社科院划入了中产的行列，这实在是滑天下之大稽。

　　(温国鹏)