来源：新京报
作者：吴敏
今年以来，沪指累计下跌6.5%。但不少散户感觉到的损失远超过这一幅度。与A股的下跌同时，A股从2010年开始的万亿融资拉开了融资规模飙升的序幕。不少散户呼吁暂停新股发行。但同时，也有媒体指出，新股停发不足取，市场参与各方应该坚定市场化改革信心，打破对行政干预
股民声音
“应对新股发行进行控制”
李先生（北京 股票投资资金超过2000万元）：
我觉得新股发行自然是要控制一下。为什么呢？这一两年市场低迷肯定是跟融资过多有关，从投资者的角度来说，我自然希望不要发这么多。
这个问题是争论很多，但我认为，散户埋怨证监会是有道理的。之前新股暂停不是没做过，说明证监会也不是不能控制新股发行，而是不做。既然证监会实行审批制，就应该对此负起责任。
“市场化=散户赔钱？”
曹女士（北京 散户）：
有文章呼吁“要相信尚福林主席，更要相信市场”。
你信吗？反正我不信。
整个A股市场是什么状况，这几年下来应该很清楚了，投资者是该继续相信这样的市场？还是要相信这个市场在进行市场化？
不管相信哪一点，都是需要付出成本的，这样的成本谁来承担，很明显，是我们这些投资者。而相信的后果是什么？很明显就是赔钱。融资者却在圈钱。
最可怕的是，一边说改革，却不肯在审批制度上做改动，不放权；一边大量放行质量参差不齐的IPO，这样的市场化你信吗？反正我是不信。
学者观点
“证监会围绕IPO开展工作”
中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军：
散户要求暂停或者暂缓IPO，短期来看似乎是有道理的，但长期看并不合适。如果市场低迷，证监会就暂停新股发行，这样会人为干扰这个市场的运行。
但股民的要求其实又是合理的。中国证券市场并不是一个市场化的市场，证监会的前置审核替投资者做了选择。上市成了特权，过会就有了暴富的机会，但证监会对造假又疏于打击，比如胜景山河。如果实行注册制，挤掉泡沫，可能市场重心会下移，但会有一个良性的市场出现。
问题是，证监会一直是围绕IPO来开展其工作的，这是一个可以寻租的、别人送上门来的事情，而监管是费力的事情；如果不堵上IPO审批这个口子，证监会就永远没有动力来做正确的事情。
网友“微”观
“制度缺陷致股市跌跌不休”
@红尘过客的记忆：作为一个股民，我认为新股发行可以放开，问题在于制约机制不配套，造成劣币驱逐良币。中国股市须进行系统性的改革，参照美国从严立法，建立集体诉讼制度，完善退出机制，严厉打击内幕交易，只这样才能形成真正的投资文化，否则只能是缘木求鱼而已。
@正义之星5188：新股发行制度的缺陷，给上市定位制造高风险的泡沫，这也是中国股票市场跌无可跌还需再跌的罪恶根源。选自新浪微博
业内观点
“新股发行应量价平衡”
英大证券研究所所长李大霄：
散户认为新股发行过快这个信息，至少是值得监管层重视的。一个市场只有资金供应和筹码供应处于相对平衡的状态，市场才会呈现出较好的态势。从筹码供应的情况看，过去两年筹码供应放大了五倍多，如何能在资金供应的速度上跟上是应该着重考虑的问题。
这是新股发行的量的问题。量的问题需要与之配套的资金供应，来实现市场的平衡。
还有一个是新股发行的价的问题，价格方面是不是合理，首先要理清楚发行机制是偏向于融资者还是偏向于投资者？过去二十年的资本市场，是明显偏向于融资者的。偏向融资者就会有更高的定价，更容易发行，偏向投资者则反之。我的建议是现在至少先要平衡。
“目前并非真正市场化”
《股市动态分析》副主编赵迪：
过快IPO是市场低迷的其中一个原因，不能认为二者毫无关系。新股发行是应该市场化，但目前并不是真正的市场化，基金询价容易受影响。
在IPO的浪潮之下，推进企业的IPO已经不再是企业自主行为或者市场选择行为，而是政府主导下的推进。这种方向绝非是真正意义上的市场化，而是在“贪大求快”的理念主导下的“大跃进”思维。
我的建议有四点，第一，国际板应当缓行。第二，引导长期机构投资者入市。第三，加强监管，提升上市公司质量。第四，尽快推出创业板退市制度。
本版采写/本报记者 吴敏
上网从搜狗开始
