（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
当白岩松、崔永元们成为媒体主流声音的时候，这个国家进步的脚步声就会越来越快，越来越频密。找不到检讨书，会成为这个国家、这个社会成熟的标志性事件。它不惹眼，也不漂亮，但真实得很有力量
几乎所有人都不相信白岩松没写过检讨书，至少，微博上已经出现过好几次白岩松因某事写了检讨的传闻。传闻有鼻子有眼栩栩如生，可信度很高，就差附张照片。但虚拟的检讨故事让事主白岩松有些抓狂，他在《幸福了吗》发行百万的座谈会上，很明白交代了自己的检讨观。交代的话概括起来就两点：一、他从来没因为节目内容问题写过检查；二、如果节目该做，而他却为此写了检讨，那就到了他必须离开央视的时候。
对了，很斩钉截铁，“若检查被迫做，则不会留央视”。这句式容易让人联想到那句“若批评不自由，则赞美无意义”，两者意义其实千远万远，但也可以窥豹般看出白岩松对体制内相对“自由”的追慕和决心。
有人一直批评白岩松伪善，说白善于在不同场合讲立场截然不同甚至相反的话，所谓“见人说人话，见鬼说鬼话”，两边讨好兼讨巧。但近一两年，则很少见人批评白岩松，更多的人则赞扬他“说人话，说真话”。从词义讲，“白岩松的检讨书”已压根不是贬义词，它代表了微博或网络上对央视首席评论员白岩松的无声支持，对事件本身的调侃以及关心，关心有没有检讨、下课，甚至有两天白岩松没上《新闻1+1》，都成为坊间议论的热点。一句话，大家关心白岩松的现状，记挂他的安全，这个安全不是人身安全，而是“讲真话不犯忌不出局”的“安全感”。这种安全感既是针对白岩松的，也针对所有意图在各种媒体空间发表言论的知识分子。
白岩松的变化是基于何种动机，姑且不论。但我们可以看到，由《东方时空》肇始的十八年间，中国的电视语境已经发生不小的变化，白岩松们从一开始说点真话，到说越来越多真话，到不愿意说假话，成为一种不可逆的趋势。这种“不可逆”的后面，一方面可以看到社会的进步，言路的逐渐放开，控制的减弱；另一方面，则可以看到当“沉默的大多数”变成“不沉默的大多数”之后，环境本身对言论标杆人物的激励。
当年的白岩松们会有孤单无助甚至彷徨感，但现在，他们会在网络的草根甚至名人中间找到无数志同道合者。不再孤军奋战的白岩松，当然更有底气讲出“若被迫检讨就辞职”的硬话，因为，他知道，社会已经以如此标准要求自己，对个体最好的保护已变成社会保护而非部门保护。白岩松的话潜台词是：当年，可能因为自我保护的因素说过某些言不由衷的话，做过某些迫不得已的事，但现在，我要尽最大可能做我想做的节目，说我必须说的话。在过去，“保护职业（官方权威评论员）”是最大追求，到现在“保持立场（客观、公允）”成为最大追求，面对新闻理念，在哪里工作已列次要。
几乎与白岩松转变的同时，另一个人的转变更急速更让人眼前一亮。前《实话实说》主持人、江湖人称“小崔”的崔永元，他的一些语录经常出现在网上，大家看到了一个异常关心老百姓衣食住行、关心这个国家方方面面的独立意见领袖，崔永元把自己对社会的看法，几乎毫不失真地搬上台面，影响社会。当《实话实说》栏目从央视荧屏消失后，无数观众扼腕，他们最担心的是：今后央视是否不再需要“实话实说”了？或者说，实话实说的人和栏目，在央视还能立足吗？白岩松、崔永元和时时在微博发言的张泉灵、李小萌、邱启明等人一起，宽了大家的心，让观众在最需要听到实话的平台，在某些节目中，实现了自己最基本的愿望。
这个愿望实现得当然还不彻底，但有好的开始，就能有可以期许的未来。我们姑且相信白岩松讲的是真话，他从未写过检讨，在一个敏感的位置，发出不那么悦耳的各种杂音。有人，不止一个，保着他，护着他。当白岩松、崔永元们成为媒体主流声音的时候，这个国家进步的脚步声就会越来越快，越来越频密。找不到检讨书，会成为这个国家、这个社会成熟的标志性事件。它不惹眼，也不漂亮，但真实得很有力量。
（作者系影视界的知道分子，资深观察者、评论员）
谭飞的其他专栏文章
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
