每日经济新闻记者 许金民
10月24日，《每日经济新闻》曾报道劲嘉股份（002191，收盘价9.45元）以2.2亿元的价格转让天外绿包53.05%股权，交易存在诸多疑点。果不其然，本报近日接到来自天外绿包多位职工的举报，指责劲嘉股份侵害其利益。
事情要追溯到2009年5月
既然享受分红的不是劲嘉股份而是德诚投资，那缘何上述职工却将矛头指向了劲嘉股份？
原来，有职工指出，德诚投资就是劲嘉股份董秘以“为职工代扣代缴所得税”名义安排成立的，德诚投资获益可能流入了劲嘉股份或者其高管。
据报料职工介绍，此事于今年8月遭职工察觉，10月5日举报至证监会。不过10月20日，劲嘉股份即极速转让了所持天外绿包所有股权。
职工举报劲嘉股份
10月20日，劲嘉股份公告与启丰投资签订《股权转让协议》，将持有的天外绿包全部53.05%股权作价2.2亿元转让给后者，理由是该项投资所获收益未达预期以及公司另有其他投资计划。
当天，《每日经济新闻》即刊发文章，质疑交易可疑。次日，劲嘉股份董秘蒋辉向《每日经济新闻》记者解释，转让还有一个原因是天外绿包总经理严旭初得了“脑溢血”，无力管理公司，导致业绩下滑，“总不能等到亏的时候才卖吧”。
然而，劲嘉股份的理由很快遭到反驳，反驳他们的人就是天外绿包的职工。
资料显示，劲嘉股份于2008年3月收购了天外绿包29%的股权，收购价1.14亿元；2009年5月收购了另外24.05%股权，这部分股份来自一家名叫德诚投资的公司，交易价格1.07亿元。在当初的交易公告中，劲嘉股份表示，德诚投资与公司不存在关联关系。
但天外绿包的职工致电 《每日经济新闻》举报，指出劲嘉股份所说并非事实；严旭初也没有得 “脑溢血”，仅是“小中风”，主要是脸部，现在每天仍正常散步、锻炼。
职工：“空壳”公司倒卖职工股
天外绿包原财务科长沈朝辉透露，德诚投资设立时的手续是他去办理的。该公司的注册电话为沈朝辉的家庭电话；法人代表杜琳是谁，他也不清楚；这一切都是劲嘉股份董秘蒋辉“指挥”他去办的。
资料显示，德诚投资成立于2008年1月9日。1月24日，该公司即与严旭初签订《股权转让协议》，以每股5.1元、总价9810.88万元的价格获得天外绿包24.05%的股权。
其实，严旭初持有的24.05%的股权，有超过七成是职工股，这部分股份不是由严旭初代持，而是另有其人。但严旭初自作主张、先斩后奏，直到2008年1月28日、30日才通知职工，已经卖出股份，并开始分钱。
天外绿包的职工透露：“当时大家都拿到了钱，很高兴，也就没有在意德诚投资是怎么成立的、股东是谁等等问题。”一年后，也就是2009年5月，德诚投资将天外绿包的24.05%的股权转让给了劲嘉股份，交易价格为5.3元/股，总价1.01亿元。
天外绿包在2008年1月以后、2009年5月之前，还进行过两次分红。第一次每股分了0.25元，第二次每股分了0.35元，德诚投资合计获利近1540万元。
纠纷由此产生。2011年8月，天外绿包的职工在劲嘉股份的网站上意外看到了劲嘉股份与德诚投资之间的交易价格，加之沈朝辉提供的关于德诚投资成立的信息。200余位天外绿包的职工深感被“算计”，要求劲嘉股份说明与德诚投资的关系，赔偿损失，并向有关部门反映。
公司避谈与德诚投资关系
2011年9月19日，劲嘉股份派出工作人员张森与天外绿包职工代表谈判，张森离去时表示：“回去商量后即给答复。”但直到9月29日仍给不出解决办法。10月5日，天外绿包部分职工写信向证监会举报，其余人则分别于10月8日、9日封锁天外绿包厂门，致使其停产。未料到纠纷尚未解决，10月20日，劲嘉股份即将天外绿包股权悉数转让。
记者调查发现，有四项证据表明劲嘉股份和天外绿包的股权纠纷可能有关系。
第一，按照沈朝辉以及与天外绿包其他职工的说法，德诚投资就是个“空壳”。该公司由劲嘉股份董秘蒋辉指示成立，蒋辉应该清楚出资方是谁，这当中是否涉及劲嘉股份高管？
第二，上市公司以5.3元/股的价格买入股权，而德诚投资的收购价仅5.1元/股，这0.2元/股的差价由劲嘉股份所有股东共同承担。如果德诚投资与劲嘉股份存在关系，则这部分差价很可能流入到了劲嘉股份高管口袋中。
第三，劲嘉股份当初表示，德诚投资与公司并无关联，显然值得怀疑。
第四，天外绿包的净资产为5.31亿元，粗略估算，53.05%的股权应值2.82亿元；如果考虑浙江天外20亩土地改性增值数千万，53.05%的股权价值应该在3亿元以上。劲嘉股份涉嫌贱卖资产。
对此，《每日经济新闻》记者昨日致电劲嘉股份董秘蒋辉，对于是否认识杜琳 （德诚投资股东之一），他回答：“不认识。”那德诚投资是否与上市公司有关联？蒋辉起初说“没有”，当记者将沈朝辉的说法告之时，蒋辉很快避开了这一问题。
上网从搜狗开始
