理财周报记者 腾晓萌
一个疫苗产品的揭盲会，就要导致上市公司连续停牌四天、并提前两天公告，这样的故事并不多见。
无论结果如何，这一场历史性的揭盲会，甚至还没有开始，就已经拉动了重庆啤酒的股价，以及大成基金的净值。
如你所知，业内第七大基
这样的依存关系，正如双汇发展之于兴业全球、广汇股份之于华商基金、伊利股份之于华夏基金、中恒集团之于广发基金。
上市公司和基金公司这样的关系，在这个市场并不罕见。一荣皆荣、一损皆损。
关于这一点，比较乐观的说法是：“独门重仓”；比较保守的说法是：“集中持股”。
在这样的时点，你甚至难以估量，这样的一只股票，会对大成基金的规模和业绩带来多大的影响。毕竟，已有人幽幽建议，买不到重庆啤酒，可以申购大成基金。毕竟，重庆啤酒复牌后，距离年底排名战落幕只剩下20个交易日。
一个疫苗成就了上市公司，而一只股票就能成就基金公司。如果这样的神话成真，所有人都会忘记曾经在业界流传很广的故事：数年以来，从来没有研究员敢于质疑重庆啤酒的疫苗神话，否则就拿不到大成基金的分仓。
去年，这个数字是2.62亿元，足以令所有卖方机构动心。
而在另一些故事中，这样与基金公司休戚相关的股票，不但卖方出报告需要看买方脸色，公司发公告也需征求基金意见。
比如，今年年中，当一只曾经的牛股遭遇黑天鹅时，重仓它的基金公司要求其短期内复牌，并且在复牌之前发公告声明自己年内业绩仍有保障。
也许这样平常的故事，在A股市场已经见多不怪。
正如我问一位基金公司总经理说，你今年要冲货币规模吗？
他说，肯定要冲的，如果大家都在通过货币基金冲规模，唯独我不做，排名被挤到后面去，岂不是吃了哑巴亏？
他并不相信这样的做法，但是如果所有人都在这么做，理性的博弈结果就是随波逐流。
又如不止一个人仍在为李旭利喊冤，他们说，每一个人都在违规，为何偏偏要为难他？
这个市场的逻辑就是，你可以指责某一个制度、某一个行业，唯独不能指责某一家公司、或者某一位基金经理。因为在他们决定随波逐流的那一刹那，他们也许真心相信自己清白无辜。
很多年前，稚嫩的基金行业，败在了庄股崩盘中。
很多年后，一位当年曾为分散投资鼓与呼的大佬，很诚恳的对我说，他认为某家公司全副身家押宝在某只股票上并无问题。
当这样的神话反复出现，这就是最危险的时代。
上网从搜狗开始
